Сбор подписей как преступление - Реплика Ганапольского - 2019-10-30

Вообще-то политические гонения на студентов факультета журналистики кажутся абсурдом. Вроде бы, именно факультет журналистики важнейшего и главнейшего вуза России должен быть кузницей свободомыслия. Это свободомыслие, оно должно быть духом и буквой журналиста. Да, предмета с таким названием в учебной программе нет, но каждый предмет должен методически сделан быть так, чтобы именно это и было главным. Ведь именно журналистика в России есть гарантия демократии, вернее тех ошметков, которые от неё остались. Хотя, честно говоря, уже не о сохранении демократии говорим, а просто о гласности, которую не запретить, как бы не хотелось.

Вспомним все громкие истории, которые мы вспоминаем, их раскопали именно журналисты, причём, часто рискуя жизнью. И обязательно против воли власти, которая превратила Россию в кладбище законности и правосудия.

С момента вступления Путина во власть, в России погибло 143 журналиста, а как их гибель расследуется всем хорошо известно. Погибли, как водится, лучшие.

Да, мы привыкли, что журналистов преследуют власти, но чтобы родной факультет журналистики?..

Тем не менее, четверокурсницы журфака МГУ Фариза Дударова и Марина Ким утверждают, что их преследуют за сбор поручительства в поддержку Азата Мифтахова, которого обвиняют в том, что он бросил шашку в офис Единой России, и которого засекреченный свидетель, появившийся через год следствия, узнал по “выразительным бровям” - именно так, по “выразительным бровям”, хотя видел его в полной темноте.

Студенткам грозят отчислением, инкриминируют “оппозиционную деятельность”, требуют прекратить “политическую агитацию”. Возможно, политическая агитация действительно запрещена в МГУ, но разве сбор подписей за освобождение человека, попавшего в лапы силовиков, это агитация? И было ли обязательным условием поступления в лучший вуз России отключение эмоций, потерю совести и равнодушие к ближнему?

Конечно же, нет. Российская журналистика славна, среди прочего, не холодным профессионализмом, а именно сочувствием. Да, это часто приводит к необъективности, журналисты становятся правозащитниками, но что делать, если нет в России институтов, защищающих человека. Куда ни кинь взгляд - везде путиноиды, зорко стоящие на страже уничтожения свободного слова и мысли.

Трудно сказать, как закончится история с Дударовой и Ким, но остаётся вопрос - а кто должен и кто может за них вступиться?

Должны многие, начиная от руководства их факультета, высокого начальства МГУ, студенческого совета.

А кто вступится на самом деле? Да всё те же - журналисты из свободных изданий, да правозащитники.

Те, кто не потеряли совесть и честь.

Те, кого не успели закатать в путинский асфальт на лучшем факультете журналистики в лучшем вузе России - МГУ.