Мэр и лампочки - Реплика Ганапольского - 2018-08-17

Действующий мэр Москвы Сергей Собянин может набрать на выборах столичного градоначальника 65% голосов при явке более 30%, свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ. Таким образом, как следует из данных опроса, второй тур голосования не потребуется.

Ну, значит так и будет, да и откуда взяться второму туру. Второй тур, это значит, кто кто-то предлагает альтернативную программу развития крупнейшего города России. А кто-то предлагает?

Прошлые выборы был Навальный, который много набрал, но и его участие было лишь стартом его же будущих выборов федеральных – для начинающего политика быть мэром главного города - это прекрасный старт. Но на этих выборах принято решение не баламутить воду, так что есть Собянин, и пусть он будет – именно такое принято решение. Что касается Собянина, то, кроме каких-то удивительных историй с плиткой и движением в центре, я не могу ничего поставить ему в вину. Но есть нюансы.

Давайте вспомним Лужкова. Если убрать политическую составляющую, то он был хорошим мэром, развивал город и сильно изменил его по своему разумению. Но потом, когда пришёл Собянин, все стали говорить, что Лужков был долго, засиделся. И оттого, что был долго, город не имел альтернативных программ развития и теперь придётся много менять. И Собянин стал менять. Не берусь судить, хорошо он меняет, или плохо, но факт, что он развивает Москву под себя: Россия у нас путинская, а столица – собянинская. Но нельзя допустить ни первого, ни второго, потому что потом придут те, кто скажут, что всё сделано неправильно и всё надо ломать. Так что, альтернативный кандидат для Москвы нужен даже не для политической борьбы с прицелом на федеральный уровень, а для борьбы программ.

Но ничего этого нет, никакой альтернативы нет. Поэтому, плитка будет, потому что Собянин решил, что так будет хорошо. И стоянки будут собянинские, ремонт собянинский и реконструкции пятиэтажек будут собянинские. И горожане могут только наблюдать за собянинскими идеями, или принимать участие в бессмысленных якобы городских референдумах, в которые никто не верит. Собянин горожанами воспринимается как хозяин города, но это штука обоюдоострая, ибо слишком много людей живёт в городе, чтобы ими руководил один хозяин.

Закончу примером, к которому не знаю как относиться. Когда я недавно ехал из одного из московских аэропортов в центр, то, как только мы въехали на проспект к первым домам, то обнаружили, что все они подсвечены десятками тысяч одинаковых ламп до самого центра. И, видимо, подобное сделано на пути из всех аэропортов. Да, это очень красиво; да, когда я из аэропорта еду до центра километров двадцать пять, то передо мной рекламная картинка Москвы, от которой поёт сердце. Но почему я подобного никогда не видел, ни в Нью-Йорке, ни в Лондоне, ни в Берлине. Видимо, потому, что непонятно, сколько стоит эта красота, кто это придумал, кто протолкнул и кто выгодоприобретатель.

И знают ли москвичи, что они эту красоту оплачивают.