Прокуратура предлагает дать экологам семь лет, но журналист предлагает пятнадцать - Реплика Ганапольского - 2013-10-24

Гринписовцам, напавшим на платформу «Приразломная» переквалифицировали статью с «пиратство» на «хулиганство», теперь им сидеть не пятнадцать лет, а семь.

Всего семь лет. Всем стало легче, правда?

Возможно, их амнистируют и история забудется. Гринписовцы, видимо, больше не будут пытаться контактировать с российскими платформами, а наши, лучшие в мире, нефтяники сами будут соединять в себе добычу нефти и заботу об окружающей среде.

У нас ведь только такие нефтяники, правда?

Но я не о том, с приговором всё ясно, тут «Да здравствует Олимпиада!» — чтобы не было бойкота, Россия сейчас кого хочешь амнистирует.

Я о другом, о статье Михаила Войтенко, главного редактора «Морского бюллетеня». Он

удивительную статью, прочитайте. Мысль её проста: действия гринписовцев — это именно пиратство, а Россия совершенно верно сделала, отказавшись от участия в «цирке» в Гааге. Цирком Войтенко называет международный суд, куда обратились Нидерланды. Полностью поддержав позицию России, Войтенко пишет: «Борьба с кровавым режимом дело, может, и святое, но делать его надо по возможности чисто, не уподобляясь тем, с кем вы боретесь».

Знаете, я вот когда читаю подобное, то удивление берёт. Представляете, что такое ведомственная психология, и что она делает с человеком. То есть, прокуратура наша оказалась человечней Войтенко и переквалифицировала статью, а наш главред отстаивает, что это было именно «пиратство». И поддерживает Россию, что она в суд не идет, хотя именно суд поставил бы точки над «I».

Но, главное, Войтенко хочет, подчёркиваю, он хочет, чтобы эти гринписовцы сидели 15 лет. И даже если наш герой скажет, что этого не хочет, то это будет ложь, потому что он говорит — это пиратство. Но за пиратство дают 15 лет.

И последнее. Помните фразу, где Войтенко предлагает бороться с нарушителями экологии «чисто» — видимо он имеет в виду, что Гринпис должен писать заявления на нефтяников Бастрыкину, аккуратно макая перьевую ручку в чернильницу.

Вот так бывает, что хороший журналист хорошего издания вдруг превращается в чудовище, потому что тронули «своих». А СКР и прокуратура оказываются ласковыми зайчиками, по сравнению с его кровожадностью.

У нас не принято комментировать статьи коллег, но мне трудно назвать «коллегой» журналиста (!), который ратует за

срок лагерей для экологов. А отстаивая статью «пиратство», Войтенко делает именно это. Что бы он потом не говорил.

И возможно, СКР вновь переквалифицирует дело на «пиратство».

Почему бы, так сказать, не прислушаться к мнению авторитетного журналиста.