Не более 30% Михеева - Реплика Ганапольского - 2012-12-11

Один наблюдательный человек написал недавно в Интернете, что наш парламент захватили фрики – странные люди, умственный и интеллектуальный уровень которых неясен. Конечно, фрики в парламенте были и раньше – депутат Марычев, помнится, бегал с нацепленными грудями. Но те фрики как-то не влияли на законотворчество – груди были отдельно, а законы отдельно.

Но всё изменилось.

Вот новое парламентское чудо – некий депутат Олег Михеев разработал законопроект «О защите россиян от информации». На полном серьёзе Михеев хочет установить порог «негативной информации» - он считает, что её должно быть не выше 30%. А всё остальное время гражданин должен получать позитив.

Тут первая мысль, которая приходит: вот новость о существовании этого законопроекта – это позитив или негатив?

Вроде позитив, потому что граждане России должны знать правду о своём парламенте – какие законы он предлагает и почему представляет реальную угрозу для своей собственной страны.

Но с другой стороны, узнав правду, сразу портится настроение и падает производительность труда. Вот вам и негатив.

Второй вопрос – это кто будет определять позитивную и негативную новость. Если комиссия каких-то мудрецов, то покажите мне их, буду рад познакомиться – это позитив. Но если они из кремлёвской администрации, то не надо, я этих мудрецов уже давно знаю - тут полный негатив.

Если же будет предложено создать комиссию мудрецов при Госдуме, то советую руководителем назначить депутата Бурматова, у которого обнаружили плагиатную диссертацию, что плохо. Бурматов при этом остается в Думе, что для Михеевского баланса хорошо.

Есть еще главный, третий вопрос: где Михеев будет брать 70% позитивной информации. На этот вопрос нет ответа, потому что хорошие новости никто не скрывает, просто Михеев этого не знает – и это плохо. Но своим законопроектом он позорит парламент и это хорошо. Быть точно уверенным, что законы в российском парламенте пишут фрики – это очень хорошо.

По дальнейшей судьбе этого законопроекта тоже есть позитивное и негативное. Позитивное в том, что нетрудно предположить, что законопроект этот глупый и неисполнимый, что Михеев предложил его для самопиара, потому что никто не знает, кто такой Михеев, а теперь о нем и его неисполнимом законопроекте будут говорить.

Но отрицательное в том, что сейчас, в отличие от 90-х, предложение этого фрика будет принято, и мы, журналисты, обязаны будем его исполнять.

Поэтому у меня есть к судьбе только одна просьба – ограничить дальнейшее законотворчество депутата Михеева 30-ю процентами.

Больше не надо.

Потому что хочется от этой жизни каких-то позитивных новостей.

И их должно быть не менее 70-ти процентов.