Ответственность берешь?! - Реплика Ганапольского - 2010-11-12
Власти пытаются привлечь на свою сторону активистов-общественников.
Предложение о работе в администрации Санкт-Петербурга получила одна из самых активных противников градостроительной политики Мэрии, лидер движения «Живой город» Юлия Минутина.
Что ответить, она пока не решила.
Коллеги по правозащитному движению предостерегают от заигрывания с властью, а некоторые даже говорят, что Матвиенко предпринимает попытку расколоть оппозицию города.
***
Само по себе предложение Валентины Матвиенко пригласить во власть градозащитницу Юлию Минутину, дав ей пост зампреда комитета по госконстролю, использованию и охране памятников истории и культуры – это, конечно, сенсация.
Хотя сенсация, хорошо подготовленная режиссером Сокуровым, при участи петербургского «Яблока» и еще целого ряда хороших товарищей, которые организовали переговоры.
Но в любом случае да снизойдет Благодать на Валентину Ивановну, которая вот так, по-революционному, в духе резких поступков Владимира Ильича, приглашает представителей вражеского стана к себе «порулить».
Это слово в такой форме я употребляю не случайно.
Все истории, когда власть приглашает кого-то из оппонентов (тут я намеренно не говорю «из оппозиции») – все эти истории заканчиваются либо скандалом, либо поглощением оппонента, либо перерождением его в радикального апологета власти.
Я помню, как в ельцинские времена Андрей Черкизов ходил в министры печати, как пытался сделать что-то при власти Явлинский с его программой «500 дней», как уже в наши времена в парламенте утонула полуоппозиция под именем «Правое дело».
Имен множество, но результат один: либо быстрое радостное прощание, либо страшная, мучительная долгая кошмарная «любовь».
Из позитивных примеров могу привести Чубайса – он Чубайс при всех властях.
Есть пример Никиты Белых и Маши Гайдар – как губернатора и его заместителя в Кировской области. Но этот пример не подходит – над ними нет начальников, которые держат их за кукол.
Это практически все на огромную страну.
Но их пример только подтверждает правило.
Казус Юлии Минутиной будет заключаться в том, что «совет да любовь» с Матвиенко у нее будет получаться до того момента, когда нужно будет принять окончательное решение.
К примеру, Минутина будет считать, что небоскреб Газпрома строить нельзя.
А Валентина Ивановна – что можно.
Они будут долго сидеть напротив друг друга.
Минутина будет показывать решения и петиции общественности, где будет сказано, что строить категорически нельзя, а Валентина Ивановна – заключения весомых международных комиссий, где сказано, что безусловно можно.
И вот они так просидят много часов.
И как вы думаете, кто победит?
У меня нет сомнения, что Валентина Ивановна.
И совсем не потому, что она обманет Минутину.
Просто она считает, что, при всех прочих, небоскреб нужен городу. Как достопримечательность. Как рабочие места для строителей.
Как дополнительные налоги с Газпрома для города.
Как некий, простите, современный элемент нового облика старой столицы.
То есть у них будет слово против слова, бумага против бумаги.
Но слово Матвиенко весомей слова Минутиной.
И получится так, что Минутиной дадут решать что-то по мелочам, а Матвиенко будет отвечать за вопросы стоимостью в миллиарды.
И в какой-то момент за то, что происходит в городе, граждане начнут обвинять саму Минутину.
И они будут правы – она чиновник от власти, она за все это отвечает. И ей останется либо разругаться и демонстративно хлопнуть дверью, либо смириться и публично признать, что проиграла.
Либо подружиться с Путиным-Медведевым, да так, что она сама станет губернатором и вопросы стоимостью в миллиарды будет решать она.
Таких начинаний – пустить оппонентов во власть – очень много.
Иногда приглашения искренни. Но проблема в том, что чаще к ним оказываются не готовы именно те, кого приглашают.
А потом про них говорят иронично: «Бодался теленок с дубом!..».