Плохим танцорам патриотизм помогает - Реплика Ганапольского - 2010-05-26
Адвокат ветерана Василия Кононова Михаил Иоффе предлагает добиться от Европейского суда пересмотра дела ветерана с другим составом судей.
По мнению адвоката, суд принял не правовое, а политическое решение – чтобы подержать Латвию, которая обвиняет Кононова в геноциде мирных граждан во время Великой Отечественной войны.
***
Списывать профнепригодность или неудачу на международный заговор – прекрасный ход.
Особенно в наше время, когда поиск внешнего врага – не только часть идеологии, но и удобной практики.
В любом деле есть профессиональная сторона.
В деле Василия Кононова оно проще простого.
Латвия обвинила его, что в 44-м году он руководил операцией по уничтожению 9 мирных граждан, причем одной из жертв была беременная женщина.
Дальше еще проще: вначале Кононов проигрывает дело в латвийском суде, потом выигрывает по апелляции в Страсбургском суде, а потом снова проигрывает по еще одной апелляции в Большой палате Европейского суда по правам человека.
На этом судебная сторона дела заканчивается, и начинаются игры патриотов.
Адвокат Кононова г-н Иоффе, проигравший дело, вместо того, чтобы освободить место более умелому адвокату, бежит в Думу прямо на заседание государственно-патриотического (!) клуба «Единой России», где требует убрать не себя, любимого, а всех 14 судей Европейского суда.
На эпитеты г-н Иоффе не скупиться, поясняя, как патриот патриотам, что это нужно, «дабы пересмотреть аморальное пронацистское решение по вновь открывшимся обстоятельствам».
Поразительно, что адвокат Иоффе даже в этой фразе демонстрирует т, что он «сомнительный танцор»: вдумайтесь, он называет решение суда пронацистским и обвиняет судей, что они вынесли вердикт по политике.
Однако нового судебного заседания он требует «по вновь открывшимся обстоятельствам».
Так может быть, если бы Иоффе сразу принес в суд эти «обстоятельства», то решение не было бы столь «аморальным и пронацистским».
А еще г-н Иоффе увидел в решении судей «проявление коричневой чумы».
На эту ритуальную фразу бодро отреагировали господа депутаты из «патриотического клуба» Думы.
Оказывается:
«Это дело не против Кононова, а дело против России», – сказал депутат Сергей Попов.
«Нужно активней показывать зубы, чтобы постоять за Россию», – сказал другой депутат, Николай Ковалев.
У Ковалева, к тому же, сразу появилась идея создать новую структуру для защиты будущих Кононовых:
«Учредителями этой организации могут быть Генеральная прокуратура, Минюст, партия "Единая Россия" и РСПП «чтобы обеспечить достойное финансирование».
Обратили внимание, как все продумано: какие правильные учредители и кто их патриотизм должен финансировать.
РСПП – верно, наши промышленники и предприниматели. Они и будут финансировать еще пару десятков чиновников, закладывая, естественно, стоимость думского патриотизма в стоимость продуктов в супермаркете для тех же ветеранов.
В общем, Кононов проиграл, но думские «едроорлы», с помощью патриота-адвоката Иоффе, выиграют в любом случае.
Нашим «танцорам» ничего не мешает.