Импотента в президенты! - Реплика Ганапольского - 2010-05-03
В США разгорается скандал по поводу супружеской измены президента США Барака Обамы. Сразу два национальных таблоида сообщили об этом. Журналисты утверждают, что шесть лет назад Обама крутил на стороне роман с помощницей, когда еще не был президентом. Его противники предлагают миллион долларов тому, кто расскажет в деталях об этой измене.
Вот и у Обамы нашлась своя девочка Катя, только ее зовут Вера Бейкер. Шесть лет назад у него был роман.
Возможно, был.
Сейчас предлагается миллион долларов, чтобы роман действительно был. Чтобы появились подробности.
Интересно, кто предлагает этот миллион.
Думаете, какие-то пуритане, которые следят за чистотой нравов главного человека Америки?
Ничуть, миллион откровенно предлагают антиобамовские организации, желающие похоронить его медицинскую реформу, утопить ее в скандале.
Сценарий, как это делается, давно известен.
Девочке дают много денег, чтобы все рассказала журналистам, потом появляется честный и порядочный прокурор, такой, как Кеннет Стар, который вел «Сексгейт» Клинтона.
А потом девочка пишет книгу за миллионы, вернее книги, потому что раз в два-три года ей вспоминаются все новые и новые подробности. Ее личный юрист не забывает правильно и вовремя оформлять налоги с гонораров. Налоги идут на медицинскую реформу.
Так вот, я спрашиваю, что делать любому политику, у которого до президентства была связь.
Не идти в президенты?
С детства сделать себе стерилизацию?
Или, как принято говорить, «быть ответственным и вести себя высоконравственно»?
А что, «высоконравственно» - это когда нет любовной связи?
А у кого ее нет? Правильно, у импотентов.
Конечно, найдутся тысячи людей, которые скажут, что вот у них-то посторонней связи никогда не было.
Но я не знаю, восхищаться ими или их жалеть. Современные Казановы говорят, что пуританам потом нечего вспомнить.
Обама, как я понимаю, к импотентам не относится. Да и выбирали его в президенты, вообще-то, за другое.
За программу.
Именно за то, что сейчас хотят похоронить.
Мне кажется, что тут ситуация зашла в тупик: если связь была, то ее найдут, если не было, то придумают. И политик долго будет отмываться, доказывая, что связи не было, хотя ему никогда не поверят.
Политикам не верят. Верят врачам и лойерам. Верят страховым компаниям.
То есть, всем тем, кто желает похоронить обамовскую реформу.
Общество само себя загоняет в тупик.
Нужно президентом выбирать только, все того же, импотента, но и в этом случае, найдут или придумают его любовную связь, до того, как он им стал.
Это замкнутый круг, который никогда не будет разомкнут, потому что у каждого свое понятие нравственности.
Одни, например, считают, что нравственно – это воплотить в жизнь реформу, чтобы 47 миллионов незастрахованных американцев получили свою страховку.
Другие считают, что нравственность, это когда президент, имевший любовную связь, уходит, потому что «пионер – всем ребятам пример».
Мира в позициях тут не будет.
Поэтому, выход один – импотента в президенты!
По-моему, дело идет именно к этому.