Прощание с социализмом - Реплика Ганапольского - 2010-04-14
Один из богатейших людей России, Михаил Прохоров, предлагает сделать увольнение работников работодателями как можно более простым.
Миллиардер недоволен производительностью труда, а также тем, что увольняемым надо платить компенсации и предупреждать их о сокращении за несколько месяцев.
***
В первую очередь, я бы предложил внимательно прочитать то, что говорил Михаил Прохоров и понять, что это заявление не просто капиталиста-кровопийцы, а крупного промышленника, хорошо разбирающегося в проблемах трудовой занятости, и кроме этого, председателя комитета по рынку труда и кадровым стратегиям РСПП.
И доклад Прохорова назывался не «Как лично мне заработать все деньги», а «Человеческий капитал как средство модернизации экономики».
Промышленник имеет право ставить вопрос о принципах взаимоотношений с работниками и повышении производительности труда, что Прохоров и делает.
Заметим, также, что на его предложение тут же отозвались профсоюзы, причем, не отраслевые, а федеральные, шмаковские, которые, как мы считаем, лежат под Кремлем и Белым домом.
Они заявили, что предложения Прохорова, цитирую, «ерунда». То есть, они в предложениях Прохорова не видят и доли логики.
Конечно, всех волнует, как нас могут уволить, и как мы защищены.
Но я бы не торопился осуждать Прохорова – он ставит свои вопросы цивилизованно. Важно другое, что его предложение не осталось незамеченным – мы видим реакцию профсоюзов. Реакция негативна, возможно, излишне, что лично меня огорчает, не думаю, что о мнении промышленника такого масштаба можно сказать столь короткое и оскорбительное слово. Но у меня есть надежда, что стороны начнут диалог.
Не думаю, что мы все идеально разбираемся в вопросах экономики, но мы знаем справедливую фразу: «Как работаем, так и живем».
Лично для меня важность предложения Михаила Прохорова в том, что он, вместо общих криков и заклинаний о модернизации, ставит конкретный вопрос, без решения которого, как он считает, модернизации не будет.
Мы должны помнить, что задача Прохорова в одном – создавать прибавочную стоимость.
Зарабатывать деньги. Он не «минсоцразвитие» и не собез. Он выступил и заявил – если сделать по-моему, то я буду зарабатывать больше, и буду отдавать государству больше налогов.
Но обязанность защиты рабочего класса – это задача социальных институтов государства.
И когда мы видим масштабные забастовки на западе, то это не более чем постоянный поиск компромисса между рабочим и бизнесом.
Есть только одно отличие: в западной модели экономики, профсоюзы всегда, подчеркиваю, всегда на стороне рабочего.
Поэтому намечающиеся перемены – это принципиальное испытание для российского профсоюзного движения, потому что, только без обид, невозможно утром отстаивать права рабочих, а вечером бегать в Белый Дом за инструкциями.
Скажем прямо – если существующие профсоюзы не поймут значимость момента, они будут сметены неконтролируемыми забастовками и новыми профсоюзами, настоящими.
Жизнь меняется.
Она должна меняться. И мы вынуждены быть адекватными этим переменам.