Моральный спрос - Реплика Ганапольского - 2009-07-31
Президент США Барак Обама встретился за кружкой пива с участниками недавнего громкого расового скандала. Однако полностью восстановить мир ему так и не удалось.
*** Президент Обама собрал у себя в Розовом саду белого сержанта полиции Кембриджа Джеймса Кроули и темнокожего профессора Гарвардского университета Генри Луиса Гейтса, чтобы попить с ними пива.
На самом деле, чтобы загладить неприятную историю: полицейский арестовал профессора в его же доме, реагируя на ложный вызов об ограблении. Потом они там повздорили, потом действия полицейского назвали чуть ли не расистскими, потом Обама тоже назвал действия полиции глупыми. Те обиделись, в общем Обама решил исправить ситуацию вот таким «пивным саммитом», как все они эту выпивку назвали. Это принесло полурезультат, потому что никто ни перед кем не извинился, но решили плохое забыть.
Подобные действия Обамы рождают вопрос насколько высшее лицо государства должно прибегать к подобного рода пропагандистским шагам и пропаганда ли это. Тут интересна фраза самого Обамы, который назвал выпивку "попыткой наладить личное общение в условиях, когда к вопросу проявляется столь ажиотажный интерес, когда вопрос становится столь символичным, что теряется из виду факт: дело касается людей, и все они, включая меня, несовершенны". В этой фразе вся соль. В любом обществе есть «символичные вопросы, вызывающие ажиотажный интерес» и каждый лидер решает для себя замечать этот вопрос или нет.
Выбор тут непростой, потому что когда кого-то миришь, то должен сбросить царственность и высокомерие и как-то признать и вторую часть этой идеи, что и ты лично несовершенен. Вот на этой ступеньке все и спотыкается. Пивной саммит Обамы можно назвать как бездарной пропагандой, так и знаком – ведь простые граждане так или иначе ориентируются на слова и знаки, идущие от лидера. Тут важно понять, что если бы лидер показательно «не заметил» этой истории, то кое-кто истолковал это как благословение на подобное. Поэтому приходится быть внимательным, потому что тебя выбрали не только как завхоза Америки, но и как моральный ориентир.
Видеть проблемы элит страны, стараться их примирить, показать себя президентом всех граждан, а не только удобной части – не в этом ли роль президента? И хотя полицейский и профессор так и не помирились, но как кажется, выиграл Обама, потому что как президент пытался их помирить, что и входит в обязанности президента всех граждан своей страны. Вы спросите, а почему я тут не написал про Путина или про Медведева? А при чем тут они? Это чисто американская история.