Виртуальная реальность - Реплика Ореха - 2017-10-16
С Екатериной Винокуровой все объясняется просто. Участковому не хотелось морочиться с этим делом. Ему было лень. Мало ли, кто и что там написал. В интернете все время кто-то кому-то что-то пишет. В интернете все всех ненавидят и грозятся казнями египетскими. А участковому надо из-за этого заводить дело, писать протоколы, вести допросы. Кого-то волей-неволей придется искать. Хотя бы формально пытаться выяснить, кто такой, просто господи, Кёртис Дэвис. Вот где вспомнишь добрым словом борцов с анонимностью интернета. Если бы анонимность запретили, то сразу выяснилось бы, что это никакой не Дэвис, а гражданин, и живет он по какому-нибудь Кривоколенному, 5.
Участковый не знает, как искать и кого искать. Нераскрытое дело станет портить ему отчетность и отрывать от более перспективной работы. А защищать тех, кого грозят покалечить из-за фильма «Матильда» — неперспективно.
Все сейчас немедленно вспомнили миллион историй, когда у людей возникали проблемы из-за постов, репостов, лайков и даже фотографий времен войны. В тех случаях защитникам закона проблемы вовсе не казались виртуальными. В тех случаях они быстро находили авторов записей, их не смущали псевдонимы и работа кипела, как гуталин в духовке.
В чем разница?
Разница в том, что одни истории имеют ту самую перспективу, а другие нет. Ловить за оскорбление чувств верующих, за искажение итогов войны, за призывы пойти на митинг или что-то подобное — это важно, это сулит похвалы и награды. А просто ловить кого-то — неинтересно. Особенно если этот кто-то еще и сомнительный тип из сомнительного издания. И тогда реальная угроза тут же кажется участковому виртуальной.
Так что все объяснимо и по-человечески очень хорошо понятно. Меня смущает другое. Ведь есть же постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда. Инстанции такой, что выше уже некуда. Угроза убийства, говорит Судебная коллегия, может быть выражена в любой форме. И для этого даже не обязательно произносить слова. Достаточно жеста. А гражданке Винокуровой Кёртис Дэвис не просто адресовал слова, а слова, которые никак не назовешь комплиментом. И получается, что участковый просто не знает законов, которым служит.
Я понимаю, что постановлений много разных выпускают и рядовому сотруднику сложновато за ними следить. Но если незнание закона не освобождает нас от ответственности, то полицейского незнание закона должно освобождать от должности. Это его работа, а он ее не выполняет. Он не знает законов Российской Федерации, да к тому же еще и лентяй. А между тем, мы так и не знаем, кто такой Кёртис Дэвис и что он задумал. И это, разумеется, самое неприятное во всем этом деле.