Люди в клетке - Реплика Ореха - 2017-02-01

На какие-то вещи мы даже не обращаем внимания – настолько уже к ним все привыкли. Поэтому очередное «антироссийское» решение ЕСПЧ поначалу вызвало удивление. Ну, допустим, сидели в железных клетках в зале суда какие-то заключенные – а разве это ненормально? У нас же везде в клетках обвиняемых держат – или я не прав? Клетка стала какой-то даже неотъемлемой частью судебного пейзажа. Это только в старых фильмах подсудимые сидели именно на скамье, деревянной, резной - и могли оттуда выкрикивать: «Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!».

Кстати, если кто не знал, в комедии Гайдая «Кавказская пленница» эта знаменитая фраза изначально должна была звучать иначе: «Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!», но такое восклицание сочли издевательством над советским судом, видимо, подозревая, что издеваться есть над чем, и что гуманизм советского суда несколько преувеличен. Гуманизм суда российского преувеличить сложно. А заключенный в клетке в нашем, российском суде смотрится органично и даже как бы намекает нам всем, мол, чтите ребята Уголовный кодекс, а то так и будете за железными прутьями везде сидеть – сперва в обезьяннике, потом в зале суда, а потом уже в камере. А подсудимому лучше заранее начинать привыкать к решеткам и стальным прутьям. Потому что процент оправдательных приговоров в наших, российских судах, настолько низок, что недалеко ушел от статистической погрешности. Оправдательные приговоры выносят, кажется для того, чтобы отчетность не была совсем уж неприличной. А раз так, то какая разница, в каких декорациях будет сидеть на скамье подсудимых гражданин.

Даже если это задевает его достоинство, то после приговора с ним такое всякое будет происходить, что время, проведенное в зале заседаний, он будет вспоминать с ностальгией, как прекрасные, спокойные дни, полные гуманизма. Что же касается технической стороны вопроса, то я не знаю, для чего в зале суда нужна клетка. Чтобы преступник не сбежал? А для чего охрана? Чтобы преступника не побили? А охрана для чего? Чтобы он сам кого-нибудь не обидел? Тот же вопрос о функциях конвоя. Каких-то особо опасных подсудимых надо, наверное, изолировать от окружающих специальным способом, но скорее это должна быть не железная клетка, а пуленепробиваемое стекло. Это гораздо надежнее.

Да и сидеть за стеклом, наверное, не так унизительно для достоинства подсудимых. А вообще, это решение ЕСПЧ, конечно, не про клетки, а про то, что мы незаметно привыкаем к чему угодно, и даже неправильные вещи кажутся нам совершенно естественными.