Дело Юкоса не было политическим? А каким? - Реплика Ореха - 2013-07-25

Решение ЕСПЧ по делу ЮКОСа каждая сторона может считать и своей победой и своим поражением. Хотя принципиальным был единственный вопрос: было ли это дело политическим или нет? Суд решил, что не было, и наши власти могут быть, безусловно, довольны таким выводом. Как безусловно недовольны им заявители.

Я не знаю, чем руководствовались в Страсбурге, принимая подобное решение. Возможно тем, что за время процесса басманный суд всячески избегал любых намеков на политику, и формальных следов политики в деле нет, а есть лишь кража всего и вся, что только можно украсть в России и неуплата налогов за всех россиян сразу. Возможно, ЕСПЧ руководствовался теми же мотивами, что и ваш покорный слуга.

Не хочу никого обидеть, но мне процесс над Ходорковским и Лебедевым казался всегда не столько чисто политическим, сколько местью Владимира Путина Михаилу Ходорковскому. Что там между ними произошло – не знаю. Но ненависть Путина к Ходорковскому даже десять лет спустя просто бросается в глаза. Началось с личного, а уже потом к этому присоединилась и политика и все что угодно.

А быть может, европейский суд поступил прагматично и просто не захотел связываться с России по самому принципиальному вопросу, чтобы не накалять и без того не простые отношения России с остальным миром. А то, чего доброго, мы бы вообще перестали признавать решения Страсбурга.

А ведь там рассматривается много российских дел и чаще всего решаются они не в пользу нашего государства. И государство вынуждено эти решения исполнять и выплачивать немаленькие компенсации. Быть может, пожертвовав делом ЮКОСа, в ЕСПЧ решили спасти для сотен других жалобщиков саму возможность подавать жалобы.

Однако обратим внимание и на то, что решение Суда по правам человека в значительной мере можно трактовать и как победу заявителей и поражение государства. Ведь суд, не узрев в деле политики, узрел там немало других прелестей. Нарушение права на справедливое судебное разбирательство, пыточные условия содержания, нарушение права на семейную и частную жизнь путем отсылки заключенных в места не столь отдаленные, но при этом столь же и не близкие. А кроме того нарушение права на конфиденциальное общение с адвокатами. И не забудем, что еще в 2011 году этот же суд признал незаконным факт задержания, а сроки содержания под стражей фигурантов неоправданно длительными.

То есть даже если приговор не был мотивирован политически, он все равно был вынесен с большим числом нарушений и несправедливостей. А значит, по логике, должен быть пересмотрен. Так что еще не известно, кто тут выиграл и кто будет смеяться последним.