Гудков без мандата - Реплика Ореха - 2012-09-14

В истории с лишением Геннадия Гудкова депутатского мандата нам надо обратить внимание на несколько вещей. Первая и главная. Гудкова лишили мандата без суда и следствия. Что бы он там не совершил, сперва его должны были лишить неприкосновенности, провести детальное расследование, судить, если на то были бы основания - и уже потом сообщать нам, виновен он или нет. Гудков был лишен мандата просто потому, что большинству депутатов это показалось хорошей идеей. Во-вторых, нам надо понимать, что Гудкова лишили мандата не потому, что он занимался каким-то там предпринимательством, не совестимым со статусом депутата. Покажите мне хоть одного человека в зале Думы, который живет только на депутатскую зарплату. Если вы мне такого покажете, я очень удивлюсь. Но даже если вы найдете таких депутатов-альтруистов, то их будет ничтожное меньшинство.

Вы простите, но дураку понятно, что наши депутаты не бедные люди. А их декларации о доходах читаются как анекдот. Большинство из них занято предпринимательской деятельностью, несовместимой со статусом депутатов. Просто их бизнес оформлен на жен, братьев, тёщ и друзей. В-третьих, нам надо понимать, что из всей толпы депутатов-предпринимателей Гудкова выбрали потому, что он ходил на митинги и выступал против властей. Он же не первый день в Думе. Почему же раньше его охранные фирмы никого не интересовали? Потому что раньше Гудков вел себя лояльно. Так, как ведут себя сейчас десятки и даже сотни депутатов от Единой России со своими «золотыми кренделями». Стоит кому-нибудь из них поступить как Гудков, и их тоже лишат мандатов и дадут пинка под зад. Впрочем, есть важный нюанс. И это пункт четвертый. Гудков попал под раздачу по полной программе потому, что он бывший чекист. А бывших чекистов не бывает. По меркам КГБ-шной корпорации он совершил предательство.

Вот его сын или Илья Пономарев еще могут сохранить думские места, потому что не работали на Дзержинского, а Гудков перебежчик и враг. А в-пятых, это дело стало личным позором депутата Владимира Васильева. И это особенно обидно. Потому что, несмотря на членство в Единой России, очень многие люди считают его человеком искренним и порядочным. И вот этот человек прямо говорит нам, что дело Гудкова – это дело, в котором присутствует политика и что решение впервые принимается без следствие и суда, но «вопрос должен быть решен». То есть наказание во внесудебном порядке, зато с политическими мотивами, оказывается, не только не является безобразием – это у нас торжество справедливости так выглядит. И отныне мы знаем, что всякие дела надо решать не с юридической точки зрения, а руководствуясь политической целесообразностью. Запомним это. Уверен, что дело Гудкова не станет последним.