Судебная ошибка - Реплика Ореха - 2011-12-21
Президентский Совет по развитию гражданского общества и правам человека представил результаты независимой экспертизы по второму делу ЮКОСа, в рамках которого были приговорены к длительным срокам заключения Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. Как говорится в документе, экспертиза выявила "фундаментальные нарушения" при рассмотрении дела ЮКОСа в суде, сообщает "Интерфакс". В итоге Совет рекомендует пересмотреть второе дело ЮКОСа. Он мотивировал это серьезными нарушениями в ходе разбирательства, "свидетельствующими о допущенной при его разрешении судебной ошибке".
***
У меня сразу же возникает вопрос: в чем смысл существования президентского Совета по правам человека?
История ЮКОСа любому нормальному гражданину ясна как белый день. Ясна давно. И давно очевидно, что это дело шито белыми нитками максимально вульгарно, максимально показательно и вызывающе.
Это сделано потому, что с самого начала прокурорам, следователям и судьям дали понять, что они могут впихнуть в это дело любую чушь. Что чем глупее и нелепее будут представленные «доказательства», тем даже лучше. Потому что это дело придумано главным человеком страны и это дело не прекратится до тех пор, пока этот человек остается главным.
Но была очевидна и другая вещь. Президенту Медведеву от этой истории как-то неловко. Он сам никогда активно в мочении Ходорковского и Лебедева не участвовал. По крайней мере, в памяти это как-то не отложилось. Поэтому на прямой вопрос, чего плохого будет, если Ходорковский выйдет на свободу, Медведев так же прямо и ответил, что ничего плохого не будет.
Поэтому он и сделал некий реверанс, мол, пускай Совет по правам человека это дело изучит – равно как и другие резонансные дела и вообще разберется со всей системой наказания за экономические преступления. Медведев забросил эту идеи, и отложил неприятную тему куда-то на потом. И вот это «потом» настало. Совет провел большую работу. Он подготовил не двухстраничную справку, а толстенный доклад. И демонстративно уйдя от политики и личной неприязни действующих лиц, констатировал, что дело ЮКОСа – серьезная судебная ошибка. Формально так оно и есть. Если считать, что суд весь это бедлам устроил не по команде сверху, а от чистого сердца – то действительно можно сказать, что допущена ошибка, которую надо исправить, пересмотрев дело. И вот здесь я и хочу понять, для чего нужен Совет по правам человека. Если очевидно неправовое дело не будет пересмотрено, если несмотря на всю убедительность экспертов и порядочность членов Совета, все это останется без реакции, значит, в существовании Совета нет ни малейшего смысла. Если он не может повлиять на самое громкое, самое вопиющее нарушение прав человека – чего вообще огород городить?