Ответ хорьков - Реплика Ореха - 2010-09-21
Прапорщика милиции Вадима Бойко, разгонявшего демонстрацию 31 июля в Санкт-Петербурге и известного как "жемчужный прапорщик", избил неизвестный. Некто подошел к прапорщику сзади, похлопал по плечу и, когда тот обернулся, ударил его тяжелым предметом по голове со словами "Получай, "жемчужный прапорщик"!", - передает "Интерфакс" со ссылкой на источник в правоохранительных органах. Милиционер находится в больнице с сотрясением головного мозга, пишет "Фонтанка.ru".
***
Ну, во-первых, еще надо разобраться, так ли это на самом деле было. Действительно ли прапорщика били, действительно ли его били именно с такими словами, и действительно ли это было народной местью, а не какой-нибудь провокацией.
А во-вторых, для нас важен принцип. Можно или нельзя? Вот вам жалко жемчужного прапорщика Бойко? Человек, который его ударил – если его поймают – вы этого человека поддержите? Встанете на его защиту, потому что он ударил дубиной прапорщика Бойко? Я не поддержу.
Я не поддержу человека, который напал на жемчужного прапорщика. А жалко ли мне самого Вадима Бойко? Врать не буду: мне не очень его жалко. То есть с позиции гуманизма я понимаю, что бить дубиной по башке не хорошо, но ничего с собой сделать не могу. Не жалко. Но бить его все равно нельзя. И я объясню вам, в чем тут дело. Что вас возмутило, когда прапорщик Бойко, матерясь и обзываясь, выхватил из толпы первого попавшегося субтильного гражданина и ударил его в лицо? Вас возмутило то, что вооруженный страж порядка оскорбил человека и безо всяких законных оснований ударил его. Это мало назвать безобразием – это преступление. Мы видели все своими глазами, мы слышали все своими ушами. Бойко нарушил закон и он должен за это ответить. А тот человек, который подошел к нему со спины и ударил дрыном – он кто? Он разве представитель закона? Он провел законное расследование и вынес законный приговор? Нет. Он выступил как народный мститель, сотворивший самосуд. То есть он сам нарушил закон! Так почему же прапорщику нарушать закон нельзя, а некоему жителю Петербурга можно? В этом же и смысл, что закон нарушать не должен никто. Его нельзя нарушать не только из гадких побуждений, но и даже из самых благородных. Иначе это будет как в известной истории с Жегловым, подбросившим кошелек Кирпичу, и получился у Глеба Егорыча не закон, а кистень. А как же справедливость? А кто же заступится за простого человека, спросите вы меня? Вот если бы того жемчужного прапорщика огрел по маклайке сам тот мужчина, которого он бил и волок в автобус – я бы первый закричал «Ура!». Потому что мужчина защищал бы свое человеческое достоинство.
Если бы прапорщика шандарахнула та женщина, которая на известных кадрах пыталась заступиться за безоружного, я бы тоже закричал «Ура!», потому что она защищала слабого и делала это открыто. А когда нападают со спины в темноте – это не справедливость, а хулиганство. Кстати, для восстановления справедливости неплохо бы прапорщика судить в настоящем суде. И не создавать ему еще и ореол пострадавшего мученика. Вместо нимба страстотерпца ему вполне достаточно кокарды.