Долой Лукина! - Реплика Ореха - 2010-06-17
Странная история произошла вокруг уполномоченного по правам человека Владимира Лукина.
На ленте информационного агентства РИА появилось сообщение о том, что омбудсмены Пензенской и Брянской областей, а также Северной Осетии попросили президента Медведева оценить деятельность Лукина.
По их оценке, деятельность уполномоченного по правам человека в России носит избирательный подход: он уделяет большое внимание политическим вопросам, высказывается открыто в поддержку оппозиции.
Уже позже омбудсмен Северной Осетии Валерий Цомартов сказал, что не подписывал никаких обращений.
Еще один уполномоченный, подпись которого, по версии агентства РИА, стоит под письмом к президенту, Петр Рожков, который представляет Брянскую область, также заявил "Эху", что обращения не подписывал.
***
Что означает критика омбудсмена Лукина?
Она означает только одно – Владимир Петрович Лукин является хорошим всероссийским омбудсменом и, что еще более важно, хорошим человеком.
В том, что человек он приличный я, по большому счету никогда не сомневался.
А вот в том, что он хороший правозащитник, сомнения нет-нет да и возникали.
Мне казалось, что он чересчур мягок, обтекаем, не всегда решителен. Что он спорит с властями по второстепенным вопросам, а по вопросам важным предпочитает скорее промолчать, чем высказаться прямо.
Да так оно, в общем, и было.
В стране, где права человека попираются всякой сволочью ежедневно в промышленных количествах, омбудсмен должен быть чуть ли не главным ньюсмейкером, должен маячить на экране каждый день, жечь глаголом, забрасывать Кремль гневными посланиями.
Граждан и так-то защитить некому, так если еще и уполномоченный не мычит, не телится, то народу и положиться не на кого.
Но вот после событий 31 мая на Триумфальной Владимир Петрович выступил.
Он не совершил никакого нравственного подвига, не проявил неслыханного мужества. Он просто выполнил свою работу, свои прямые обязанности. Назвал вещи своим именами.
Он сказал, что милиция нарушала закон, применяла по отношению к людям ничем не оправданную грубую физическую силу.
Лукин описал то, что видел, то, что видел, в принципе, любой нормальный, непредвзятый человек, то есть Владимир Петрович просто сказал всё как было.
И если мы можем в чем-то его упрекнуть, так это в том, что он поступает так не всегда, что не всегда он столь чёток и откровенен.
Но реакция каких-то неопознанных региональных коллег Лукина, как и разнообразных так называемых ветеранов очень показательна.
Есть люди, занимающие чисто номинальные посты.
Вот положено иметь по штатному расписанию, допустим, областного омбудсмена – и кого-то на эту должность назначают. И задача этого человека сидеть тихо, получать жалование и не ссориться с начальством.
А сейчас задача этих людей – доказать свою преданность. Но преданность не народу, не правам человека, а тому же самому начальству.
Даже чисто логически: если вдруг появляется какое-то коллективное обращение, это же не значит, что всем им в голову одновременно пришла одна и та же мысль.
Это значит, что она пришла в голову кому-то в Москве, и в Москве же решили, что неплохо бы, чтобы эту цидулю подписали ветераны, омбудсмены и тому подобные.
Они и подписали.
И именно поэтому я считаю, что Лукин молодец и все сделал верно.