Суд без присяжных - Реплика Ореха - 2010-04-19
Исключение из подсудности присяжных дел по терроризму не противоречит Конституции России.
Такое решение вынес Конституционный суд.
***
Интересно было бы узнать, почему собственно суд присяжных отменяют конкретно для террористов, шпионов, мятежников?
Получается, государство не доверяет присяжным?
Или оно не уверено, что сможет доказать вину террористов и диверсантов?
Или же оно, пуще того, собирается записать в шпионы неугодных ему граждан, чтобы судить их карманным судом и присудить заранее приготовленный приговор?
Можно сказать, что тяжесть поступков террористов столь очевидна, что никакие присяжные не нужны.
Но в таком случае можно сказать, что тяжесть этих преступлений такова, что и суд никакой не нужен – давайте сразу к стенке ставить!
Вот те, кто взрывал бомбы в метро – какое к ним может быть снисхождение?
Какие еще присяжные? Чего тут вообще рассуждать?!
С другой стороны, мы сейчас начнем возмущаться, мол, как же так, права человека попираются, а нам ответят, что мы защищаем не права человеков, а права злодеев!
В общем, много всякой философии можно развести, но есть действительно серьезное препятствие для рассмотрения террористических дел присяжными.
Они не могут быть беспристрастными.
Вот представим, что поймают организаторов московских взрывов, и будут сидеть в зале присяжные-москвичи.
Какая может быть беспристрастность, если эти москвичи сами ездят в метро? Как они могут быть независимы, если прочитали, увидели и услышали о терактах тонны всякой информации? А в небольшом городе или регионе эти присяжные могут легко оказаться или знакомыми жертв или знакомыми террористов.
И как быть?
Поэтому я бы в принципе мог согласиться с тем, что по террористическим статьям дело действительно рассматривалось профессионалами.
Но вот такие статьи, как шпионаж, я бы в этот список не заносил. То, что человек был шпионом надо очень хорошо доказывать. И было немало шпионских дел, где вина осужденных далеко не очевидна.
Вот здесь присяжные очень пригодились бы.
Иными словами, меня скорее смущает не отмена суда присяжных по некоторым статьям, а перечень этих статей.