А есть ли оно, потепление? - Реплика Ореха - 2009-07-09
Проблему изменения климата обсуждали на саммите «Большой восьмерки».
На саммите пришли к соглашению снизить выбросы углекислого газа на 50 процентов к 2050 году. При этом промышленно развитые страны намерены сократить эмиссию аж на 80 процентов.
В то же время помощник президента Аркадий Дворкович заявил, что «цифра в 80% для нас неприемлема или скорее недостижима… Такие обязательства будут сдерживать наш экономических рост, мы этим жертвовать не будем», – пояснил Дворкович.
***
Самая замечательная история с глобальным потеплением произошла не так давно в Нью-Йорке, где участники конференции не смогли собраться на заседание по вопросу потепления из-за рекордных морозов в городе.
Глобальное потепление пугает не столько реальностью, сколько страшными прогнозами.
А страшные прогнозы имеют свои особенности. Во-первых, они почти никогда не сбываются, по крайней мере, в том виде, в котором их сделали, во-вторых, эти прогнозы основываются на одной простой идее: если некая тенденция, которую мы наблюдаем, сохранится в дальнейшем, то через такое-то время настанет тот или иной капец.
Если население будет сокращаться с такой же скоростью, то к такому-то году россияне вымрут. Если число автомобилей будет также быстро расти, то к такому-то году на дорогах не останется свободного места. Если золотовалютные резервы будут так же стремительно сокращаться, то они закончатся к такому-то дню. И так далее и тому подобное.
Прогнозы по глобальному потеплению очень похожи на эти катастрофические предсказания.
И очень похожи на недавние предсказания по озоновой дыре. Помните, не так давно весь мир боролся за спасение озонового слоя? А сейчас что-то притихли. Хотя человечество продолжает загрязнять все вокруг себя. Утверждения, что ученые совершенно точно установили связь между вредными выбросами и глобальным потеплением, а также ростом озоновых дыр, не вполне верны, потому что ученых здесь хватает, и точек зрения у них немало, и многое зависит от способности тех или иных ученых получить доступ к политикам и соответственно иметь возможность высказываться на весь мир.
Периоды потеплений и похолоданий на земле были всегда, просто прежде не было возможности досконально их исследовать.
Поэтому и тенденции можно проследить всего за несколько десятилетий, а нужны тысячелетия.
Хотя это не означает, что теперь можно потепление объявить бердом и продолжать сливать в реки и моря всякую дрянь, а атмосферу загрязнять таблицей Менделеева.
В этом смысле слова Дворковича звучат странно, словно ради экономического роста нам природы не жалко. Я бы просто ставил вопрос иначе: вредные выбросы опасны в любом случае, вне зависимости от того потеплеет ли конкретно атмосфера и поднимется ли уровень океана.
Последствия вредных выбросов могут быть и совершенно для нас неизвестными.
Но в любом случае пользы от вредных выбросов быть не может. Под таким соусом вполне можно договариваться и подписывать документы, не привязывая их к изменению температуры на два градуса.