Тюрьма как средство против допинга - Реплика Ореха - 2008-08-06

Уголовное преследование за применение допинга кажется мне мерой с одной стороны абсурдной, с другой стороны необходимой.

Поясню этот парадокс. Во-первых, я вообще не считаю, что применение допинга – это зло. Прежде чем вы начнете кидать в меня камни и плевать в радиоприемник, дослушайте до конца. Ведь что такое преступление? Это нанесение вреда окружающим и ущерба обществу. Спортсмен, принимающий допинг вредит только своему здоровью, хотя и этот вред - вопрос сложный и отдельный. Вы можете возразить: спортсмен с допингом получает преимущество перед теми, кто допинг не применяет и в этом и есть его преступление. То есть атлеты оказываются в неравных условиях. А разве без допинга они будут в равных условиях?

Олимпийский бюджет США сопоставим с бюджетом целых государств, что гарантирует американцам несравнимо лучшие условия подготовки и в том числе медицинское обеспечение. Где же равенство? Китайцы назначили Игры на самое невыносимое время года, и в условиях привычной им, но мучительной для остальных жары, вкупе с влажностью и загазованностью воздуха, они получат решающее преимущество. Это честно? Профессиональный спорт не имеет ничего общего с оздоровительной физкультурой. Он безо всякого допинга уничтожает организм. Не принимая стимуляторов невозможно выступать на пределе человеческих возможностей годами и бить при этом рекорды. Но публика хочет видеть рекорды, хочет видеть борьбу на запредельном физическом уровне.

Спортсмены сами готовы пожертвовать чем угодно, чтобы победить и заработать при этом денег на всю оставшуюся жизнь. Они знают, на что и ради чего идут. Это их выбор. Тогда к чему ханжеские разговоры про заботу о здоровье спортсменов? Именно поэтому уголовное преследование абсурдно. А необходимо оно совершенно по другой причине. Быть может, хотя бы таким способом удастся навести порядок в так называемой борьбе за чистоту спорта.

Сейчас борьба с допингом ведется без всяких правил. Потому что невозможно считать нормальными правилами ситуацию, при которой в отношении спортсмена не действует презумпция невиновности. Достаточно одного лишь факт обнаружения допинга для признания вины. И хотя есть немало ситуаций, когда допинг оказывается в организме помимо воли спортсмена, хотя есть вероятность ошибки, провокации и чего угодно еще, на деле, спортсмен обречен и доказать свою невиновность ему удается лишь в одном случае из тысячи. Более того, нарушая презумпцию невиновности, антидопинговые нормы попирают другое фундаментальное требование – закон обратной силы не имеет. В отношении спортсменов это не так, и как раз в эти дни мы видим как американцы потеряли сразу шесть медалей, завоеванных еще на Олимпиаде в Сиднее, восемь лет назад!

Поэтому раз уж борьба с допингом идет, давайте вести ее хоть в каких-то цивилизованных рамках. Пусть будет статья в уголовном кодексе, но пусть при этом спортсмен получит право на адвокатов, на справедливое рассмотрение своего дела. И чтобы не он доказывал свою невиновность, а прокуроры доказывали его вину.