Латвийский ущерб - Реплика Ореха - 2008-04-28
Давайте сразу определимся по важнейшему вопросу. Можно ли считать то, как Латвия оказалась в составе СССР, оккупацией? На мой взгляд - на мой, подчеркиваю – можно. Это действительно была оккупация. Заплатит ли Россия за эту оккупацию компенсацию Латвии? Уверен, что нет! Должна ли Россия платить такую компенсацию? Вот на этот вопрос однозначного и легкого ответа нет точно. И прежде всего потому, что Советского Союза, который оккупировал Латвию, просто в природе не существует. Конечно, Россия является правопреемником СССР, но преемственность ее заключается в том, что она несет на себе принятые бывшей страной обязательства по международным договорам, и, кстати говоря, весь долг бывшего Союза. Но можно ли Россию обвинять, например, в сталинских репрессиях или даже в Чернобыльской аварии? От преступлений сталинизма мы пострадали, думаю, ничуть не меньше латышей, а Чернобыль был и остается на украинской территории, и связь с Россией у взорвавшейся АЭС очень умозрительная. В том, что происходило в нашей бывшей общей стране, виноватых можно найти только в прошлом, но не в настоящем. Это не вина России, это беда – и России, и Латвии и всех 15 республик. Так, к сожалению, сложилось. Просто российскому руководству нужно было четко обозначить свою моральную позицию: назвать оккупацию оккупацией, Сталина преступником, сталинизм преступлением. Потому что, не признавая этих очевидных вещей, мы как будто бы оправдываем их или даже одобряем. И такая, мягко говоря, странная позиция позволяет заниматься спекуляциями, чем собственно в Прибалтике и занимаются. Причем, ситуация не имеет материального разрешения. То есть нет такой суммы, которую действительно можно было бы назвать реальной компенсацией. Потому что нет достоверной методики подсчета. Латвия провела большую работу, скрупулезно выставляя счет за все неприятности, которые случились на ее территории в советские годы. И по этой методе выясняется, что ничего хорошего в республике не происходило – одно только разорение, грабеж и потрава. Но завтра наши счетоводы сядут со своими калькуляторами и вычислят, сколько всего было построено в Латвии за 60 советских лет, сколько денег туда вложено. Константин Затулин так вообще предлагает приплюсовать затраты на военные действия по освобождению Латвии от фашистов. Получится встречный абсурдный иск. В итоге Латвия потребует от России сумму в десятки раз превышающую годовой бюджет этой страны за преступления, которых Россия не совершала. А Россия потребует сумму еще большую за услуги, которых мы латышам не оказывали. И какой от этого прок? Спор, не имеющий разрешения, может длиться десятилетиями и даже веками. Если бы обе стороны действительно хотели быть добрыми соседями, они просто закрыли бы этот вопрос и пошли дальше. Жили бы только настоящим и будущим, а не одним только прошлым, которое никак не закончится.