Чурову не нравятся дебаты - Реплика Ореха - 2007-11-12

Теледебаты с участием представителей политических партий пока не вызывают особенного интереса у россиян, заявил глава ЦИК Владимир Чуров. По словам Чурова, он неоднократно говорил журналистам о том, что проведение и подготовка к дебатам - это "одна из сложнейших журналистских задач". Чуров изучал иностранный опыт и считает, что в нем есть много интересного. Эталоном теледебатов он считает те, что состоялись между кандидатами в президенты Франции – Сиголен Руаяль и Николя Саркози.

***

Вот странный все-таки человек, этот Чуров. Дебаты ему не нравятся. Скучные. Ну, а с чего им веселыми-то быть? И откуда интерес к ним у публики проснется? Именно у публики, потому что люди, которые смотрят телевизор – это в первую очередь публика, а уже во вторую избиратели. Теледебаты придумали не в России. И придумали их, конечно, не для того, чтобы зрители могли узнать от кандидатов что-то совершенно новое. Потому что кандидаты в президенты или лидеры крупных партий не совсем уж безвестные товарищи, о которых ничего не известно. Дебаты и по форме и по содержанию – это шоу. А чтобы шоу получилось интересным, необходимо наличие сразу нескольких факторов. Начиная с самого простого – времени в эфире. Если дебаты идут или рано утром или поздно вечером, стоит ли удивляться, что часть аудитории в это время либо вообще не смотрит телевизор, либо предпочитает что-нибудь более развлекательное, чем разговоры о политике? Для того чтобы шоу удалось, в нем должны участвовать интересные, яркие персонажи. А кто участвует в наших дебатах? Осетрина второй свежести. Непонятные деятели, представляющие партии, которые в свою очередь представляют неизвестно кого со своими рейтингами в районе статистической погрешности. А самая козырная партия в дебатах вообще не участвует. Но и в этой партии нет звезд. В ней вместо тройки и вместо всего списка - один человек, который и есть единственная и неповторимая звезда политического небосклона. Вот когда Путин дает свою прямую линию, ему приходит два с половиной миллиона вопросов. А к остальным нашим политикам вопросов никаких и нет. Отсюда проистекает главное. Всякое шоу интересно интригой, непредсказуемым поворотом и неизвестным результатом. А разве можно назвать непредсказуемым результат наших выборов? Разве есть там вообще хотя бы малейшая интрига? Так какая разница, что скажут во время дебатов люди, которые или вовсе не попадут в Думу, или даже попав в нее, не будут там ничего решать? Конечно, можно поставить в пример хоть французские дебаты, хоть американские. Только не стоит тогда уж забывать, что там не только дебаты похожи на дебаты, но и выборы похожи на выборы.