Запретная литература - Реплика Ореха - 2007-08-14

Прокурорские работники что, недавно научились читать? Просто внимание к литературным произведениям со стороны правоохранительных органов стало в последнее время чересчур пристальным. Истории с Андреем Пионтковским и Павлом Астаховым просто самые свежие, а мы ведь помним и Баяна Ширянова, и Владимира Сорокина, и издательство покойного Ильи Кормильцева. Шумиха не всегда возникает по каким-то политическим мотивам. Есть традиционные обвинения, предъявляемые авторам, не имеющие к политике никакого отношения: например, пропаганда наркотиков и распространение порнографии. И здесь речь идет скорее о ханжестве или отсутствии вкуса, потому что не представляю, как можно считать порнографической книгу без картинок, или уж во всяком случае, без картинок, на которых кто-то хоть отдаленно занимается сексом. О вкусах не спорят именно потому что здесь нет четких критериев. Также как до сих пор можно спорить об отличии порнографии от эротики и разницы между пропагандой наркотиков и употреблением веселых таблеток и вкусных грибов литературными героями. С Пионтковским история совсем другая. Ему шьют экстремизм. Хотя несмотря на все усилия сочинителей закона об экстремизме четкого понятия, что же это такое не существует. Однако как-то все сразу поняли, что экстремистом можно считать в принципе любого, кто не согласен с государственной политикой и выражает свое несогласие в резкой форме, и слово «долой!» вполне могут расценить как призыв к свержению существующего строя насильственным путем. Такой метод должен отлично воздействовать на писателей. Автор от греха подальше вообще не станет ничего такого писать, чтобы его не дай бог не обвинили в преступлении. Ведь преступлением могут посчитать все что угодно! А на примере адвоката и телезвезды Астахова мы убедились, что и просто детективы писать небезопасно. Потому что за вымышленных персонажей становится обидно реальным людям в погонах. Вообще-то на сей счет есть народная мудрость «на воре шапка горит». Да мало ли что там написал Астахов, вы-то честные следователи и милиционеры, вас-то никто ни в чем не обвиняет! А вот переживают люди, хотят дознаться, откуда брал материал, на каких примерах, кого имел в виду. Боятся, что их он в виду имел, что ли? То есть было что иметь – так получается? Вообще это довольно забавно. Про коррупцию в правоохранительных органах мы знаем уж точно не из книг. И на личном опыте убеждались, и оборотней в погонах по телевизору показывают, и официальная статистика есть, очень нехорошая, и сами министр МВД с генпрокурором бьют тревогу. А милиционеры в это время оказывается книжки читают на работе, и их тонкая душа страдает от такого художественного вымысла. Министр пусть себе что хочет говорит, и оборотни пусть хоть в погонах, хоть в лампасах бегают. Но придумывать-то зачем про каких-то рейдеров, каких-то Петров Петровичей?