Ульман - Реплика Ореха - 2007-06-14

Северо-Кавказский окружной военный суд признал виновными всех фигурантов по так называемому "делу Ульмана". Приговор вынесен в отсутствие троих из четверых обвиняемых. Все четверо признаны виновными в преднамеренном убийстве шести мирных граждан в Чечне в декабре 2002 года, а также в превышении должностных полномочий и умышленном уничтожении имущества.

***

Приговор есть, но дело не закрыто. В этом процессе хватало странностей и нелепостей. Но самое замечательное – это физическое отсутствие осужденных. Миллионы людей слышали об этом деле, следили за ним, а вот за подсудимыми уследить не удалось. Где они, что с ними? Убежали сами, или их похитили? Живут припеваючи на тайном хуторе, или их вовсе нет в живых? В этом случае любой тюремный срок превращается, извините, в условный. Где находится Ульман и двое его подельников – это первый из неотвеченных вопросов. Второй вопрос, на который нет ответа, кто отдал им приказ расстрелять шестерых чеченцев? Тот, кто отдает преступный приказ еще больший преступник, чем тот, кто его исполняет. Мы, конечно, можем отдать должное нашему правосудию, которое упорно добивалось наказания группы Ульмана и добилось, но можем ли мы сказать, что наше правосудие так же упорно искало тех командиров, которые отдали приказ о расстреле? Истории о массовых преступлениях в Чечне в ходе контртеррористической операции хорошо известны. Но наказаны до сих пор единицы. И каждый раз это было похоже на кость, которую бросали, чтобы страсти особо не разгорались. Ульманом пожертвовали, а его начальников выгородили. Хотя установить их имена и должности нетрудно – это же армия, где есть четкая формальная субординация. Можно еще поспорить о том, достаточно ли сурово вынесенное наказание. Все-таки убийство шести человек – это не мелкая пакость. Однако сроки в любом случае достаточно длительные и неформальные и даже потерпевшие особых возражений не высказывали. Здесь гораздо важнее, что приговор был вынесен лишь с третьей попытки. После двух подряд оправдательных вердиктов присяжных. Возможно это и есть самый главный урок процесса по делу Ульмана. Настроения в обществе таковы, что люди готовы оправдать массовое убийство, если убитыми окажутся чеченцы. Точно так же, как присяжные регулярно оправдывают обвиняемых в убийстве кавказцев, таджиков, негров и вообще любых инородцев. Безусловно прокурорам надо лучше готовиться к таким процессам. Они привыкли, что суд проштамповывает любые обвинения, поэтому когда надо представлять реальные доказательства, следствие и прокуратора оказываются просто не в состоянии нормально работать. Однако основная причина оправдательных приговоров не в этом, а именно в общественном настроении. Мы просто не готовы к рассмотрению подобных дел судами присяжных. И для того, чтобы в деле Ульмана справедливость восторжествовала хоть отчасти, пришлось по ходу менять правила игры.