Общественный совет при ФСБ - Реплика Ореха - 2007-05-14
При ФСБ образован Общественный совет. В качестве приоритетной обозначена задача по "привлечению общественных объединений, научных организаций, граждан, в том числе представителей СМИ к обсуждению вопросов, касающихся соблюдения свободы слова в средствах массовой информации, обеспечение гарантий свободы слова и свободы массовой информации, противодействия попыткам фальсификации истории Отечества и органов безопасности, дискредитации органов безопасности и их сотрудников", - сообщает Интерфакс.
***
Забавно, что когда коллеги цитируют сообщение о создании Общественного совета при ФСБ, про борьбу с фальсификациями истории Отечества и самого ФСБ почти никто не упоминает. Уж не знаю почему. Возможно потому, что остальные задачи Общественного совета выглядят совершенно обыкновенно, обтекаемо и судя по этим задачам, данный орган ничем не отличается от всех прочих, ему подобных. Вообще интересно было бы узнать, каким образом будут противостоять попыткам очернить историю ЧК-КГБ-ФСБ? Интересно и то, что история ФСБ упоминается через запятую с историей Отечества. И кажется, что история ФСБ и есть история Отечества, или что два этих понятия должны быть нам одинаково дороги. Но самое любопытное – что именно считать фальсификацией и дискредитацией? Я подозреваю, что в истории организации чекистов были такие страницы, которые ну совершенно им не нравятся. Когда ваша фирма причастна к уничтожению нескольких миллионов сограждан, многие, даже большинство, даже значительное большинство из которых вообще ни в чем не были виноваты – это не повод для гордости. Но это же однако правда. Если я выйду и скажу, что НКВД расстреливало советских граждан – что это будет, дискредитация или фальсификация? К сожалению, в истории ФСБ было столько всего нехорошего, что как-то дополнительно очернить эту контору трудно - да практически невозможно! Видимо, под дискредитацией в этом случае подразумевается упоминание этих мрачных подробностей, которые портят чекистам настроение. Таким образом, правду про историю ФСБ лучше не говорить. Хотя, конечно, там работали и приличные люди, и для страны они тоже принесли немало пользы, наверное, и предполагается, что, рассказывая об истории госбезопасности нам лучше сосредоточиться как раз на этих моментах. Но, во-первых, о своих достижениях ФСБ вполне может рассказать и сама, для этого существует ее пресс-служба или пи-ар-отдел, а во-вторых, сейчас особенно-то никто ФСБ и не ругает. Разнообразных либералов, правозащитников, диссидентов и так немного, да и доступа к широкой публике у них нет. Остальные же очень довольны работой «органов», да и как им быть недовольными, если многие наши вожди, включая самого главного, вышли прямиком оттуда? Так что я, честно скажу, не понимаю, с кем собирается бороться Общественный совет и каким таким нападкам противостоять.