Гарвард - Реплика Ореха - 2007-02-09

Сразу несколько американских газет сообщили, что Гарвардский университет в эти выходные изберет первую женщину-президента – историка Дрю Фауст. Она осталась единственным кандидатом на этот пост. Фауст придет на смену Лоуренсу Саммерсу, ушедшему в отставку в июне из-за скандала вокруг его публичных замечаний о том, что в силу врожденных особенностей мужчины успешнее в интеллектуальной деятельности и науке, поэтому на высоких академических постах так мало женщин.

***

Популярный казахский журналист, я бы даже сказал аналитик, наш выдающийся коллега Борат Сагдиев очень удивился, когда узнал, что его любимая женщина Памела Андерсон написала книгу: Это сенсация! Женщина написала книгу! Не может этого быть, ведь мозг женщины меньше, чем у бельчонка! Но оказалось, что все верно – Памела действительно написала книгу. Стоит ли удивляться после этого факту, что женщина с мужской мистической фамилией Фауст возглавит Гарвард? Да у них там, в Америке и не такое возможно. Того гляди еще одна женщина с мужской фамилией Клинтон въедет в Белый дом и станет править оттуда миром. Никто у них этому особо не удивится, народ Америки морально готов. А европейцы так уж давно готовы. Тут тебе и Маргарет Тэтчер, тут и Ангела Меркель, тут вам и финны с латышами, живущие под каблуком своих президентш. А сколько министров в юбках – не сосчитаешь! В Чили, в логове Пиночета, женщина – министр обороны! И так далее и тому подобное. Но вот все равно – появилась эта новость, что женщина возглавит Гарвард, и мы оживились. Как, мол, интересно, своего рода курьез, а может небольшая сенсация. Это для нас по-прежнему нечто необычное. Можете ли вы представить себе женщину ректором МГУ? Теоретически да, а на практике? А того пуще – Президентом? Кандидаты есть. Валентина Матвиенко. Любовь Слиска. Ирина Хакамада. Есть кандидаты, но какие из них Президентшы – верно? Потому что подсознательно женщина все-таки воспринимается как не вполне умное существо. Дети, швабры, сковородки – знай себе, раздувай пламя в семейном очаге. Женщина на руководящем посту воспринимается как экзотика, это даже где-то трогательно. Это мило, это оживляет картину. К ней не предъявляют серьезных претензий, потому что какой с нее спрос? Периодически, правда, поднимается рационализаторская волна и тогда возникает целая женская партия, за которую, кстати, сами женщины почти не голосовали. Не раз возникала идея о введении неких квот на представительство женщин в органах управления, потому что баб в стране больше половины населения, а все захватили мужики. Но этих мужиков сами же бабы и выбрали, потому что женщин не только больше самих по себе, но и на выборы они ходят активнее мужчин. Есть еще такая точка зрения, что женщины-руководители - это дамы с неустроенной личной жизнью, вроде как у Рязанова в «Служебном романе». Они уходят с головой в работу и карьеру, заменяя этим мужчин и семью. Для кого-то это безусловно верно. Но в любом случае женщину-руководителя нельзя недооценивать. Скорее, наоборот. Потому что она как американский негр - прошла такой суровый отбор, прорвалась через такое количество конкурентов-мужчин и преодолела столько насмешек и недоверия, что готова к работе как минимум не хуже дяденьки в пиджаке. А я думаю, что даже и лучше.