Реплика Ореха - 2006-08-17
Начнем с того, что доказать факт сговора, тем более с участием сразу трех больших компаний практически невозможно. Как и в любом другом судебном разбирательстве здесь понадобятся конкретные улики, материальные подтверждения, документы, показания свидетелей, подкрепленные чем-либо, помимо подозрений. Естественно, что три сотовых гиганта не собирались вместе и ничего не подписывали. И даже не договаривались на словах. Я действительно думаю, что реально сговора не было. Они поступили просто в соответствии с элементарной логикой. Потерял деньги в одном месте, надо компенсировать их в другом. Примерные суммы потерь известны и вполне сопоставимы, и как только кто-то заикнулся, например, о введении платы за соединение, остальные немедленно поступили точно также. Далее операторы уже действительно вступили в переговоры, с целью заключения договора, а не сговора. И пришли к цене внутренних расчетов, которая меньше, чем в расчетах с мелкими операторами. И это может выглядеть сколь угодно подозрительно, но так действительно поступают везде. Крупный партнер или крупный клиент всегда получает заметную скидку. А мелкие партнеры – они сегодня есть, завтра нет, послезавтра они с кем-то слились или поменяли профиль. С таких всегда берут за все по полной программе. Это затрудняет вхождение в отрасль, если пользоваться определением антимонопольщиков. Но так ведь и в обычном магазине у меня большая скидка, а у вас вообще никакой, и для вас это тоже затруднительно. Но я как старый, проверенный клиент имею право на преимущество, а вы такое право еще должны заслужить. Что, кстати, произошло с «Мегафоном», который появился на рынке гораздо позже «Би-Лайна» и МТС и поначалу имел большие проблемы. Поэтому ни сговора здесь не доказать, ни упрекнуть «большую тройку» не в чем. А вот в другом можно. Сам факт введения платы за соединение кажется странным. Когда мы разговариваем с кем-то, мы уже платим оператору. И, насколько я знаю, по закону абонент должен платить именно за продолжительность разговора, а не за сам факт того, что с кем-то поговорил. Вот к этому можно придраться. Сотовые короли хотели компенсировать свои потери от введения бесплатных входящих. Но плата за входящие сама по себе была абсурдом, они извлекали прибыль из того, за что вообще не должны были получать ни копейки. Их просто лишили необоснованного дохода. И тогда три компании внаглую содрали с нас деньги за другие услуги, не улучшая их качества, то есть опять же получили необоснованную прибыль. Мне с городских, скажем, почти не звонили, и я ничего не сэкономил бы. Но после введения платы за соединение, я не только не сэкономлю, но еще и потеряю. Вот за жадность с членов «большой тройки» и надо спросить.