Купить мерч «Эха»:

Раскаяние - Реплика Ореха - 2006-08-14

14.08.2006

Помощь следствию должна приводить к смягчению наказания, а возможно и освобождать от уголовной ответственности. С таким предложением выступает спикер Госдумы Борис Грызлов. По мнению Грызлова, в первую очередь это должно относиться к делам, которые связаны с расследованием мафиозных преступлений, а также с ликвидацией преступных групп.

***

Могут ли быть преступления без наказания? Я не имею ввиду не раскрытые дела – их всегда хватало. Но то, что предлагает Грызлов, это сознательное прощение для преступников со стороны правосудия. То есть человек нарушил закон, но может фактически от него откупиться, дав показания по еще более тяжелым преступлениям и помочь их раскрыть. Похвастаться стопроцентной раскрываемостью наши милиционеры не могут. А что касается наиболее громких и кровавых преступлений, то они могут похвастаться как раз стопроцентной нераскрываемостью. Видимо другого выхода не остается, как ради поимки крупных преступников отпускать на все четыре стороны мелких. И это тот случай, когда я не стану спорить с одним из вождей правящего режима. Да и мировая практика на грызловской стороне. Во всяком случае, именно так называемое «деятельное раскаяние» помогло в свое время нанести тяжелые удары по итальянской мафии в США, по сицилийским и неаполитанским кланам в Италии. Находились люди, согласные сдать мафиозных боссов в обмен на значительное смягчение собственного наказания, а чаще всего ценой полного прощения. Поскольку, человека, дающего показания против мафии сама мафия сможет уничтожить даже в тюрьме. А будучи на свободе, его можно спрятать, дав новое имя, документы, жилье, работу – в общем, фактически новую жизнь. Тут важно, чтобы система работала безукоризненно. Человек, который готов выдать участников серьезного преступления, сдать королей преступного мира, рискует не в тюрьму отправиться на сколько-то лет, а на тот свет. Поэтому ему нужны гарантии. Нужен очень большой стимул, чтобы он пошел на рискованное сотрудничество со следствием. Иными словами нужно то, что, например, в Штатах называют программой защиты свидетелей. О такой программе уже не раз говорили и у нас. Сказал о ней теперь и сам Грызлов, но как-то вскользь и без подробностей. А защита человека, дающего смертельно опасные показания - ключевой момент. Но до сих пор тут ничего толкового не сделано. Во-первых, нет денег. Это очень дорогое удовольствие ведь придется фактически всю биографию человеку придумывать на пустом месте заново. Во-вторых, нет гарантий, что сами же милиционеры не сдадут бандитам этого свидетеля, которого якобы надежно спрятали. И еще один важный момент. Надо установить определенные ограничения. За какие преступления теоретически можно получить полное или значительно прощение, а за какие нельзя. Конечно, невозможно отпускать человека, который убил одного, в обмен на показания против человека, который убил двоих. То есть особо тяжкие преступления не заслуживают ни послаблений, ни тем более полного прощения.


Напишите нам
echo@echofm.online
Купить мерч «Эха»:

Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта

© Radio Echo GmbH, 2025