Комментарий политического обозревателя радиостанции "Эхо Москвы" Антона Ореха - Реплика Ореха - 2006-04-21

МОСКВА. 21 апреля. Если верить социологам, то граждане в целом не слишком напуганы отменой отсрочек в свете того, что вскоре срок службы сократят до года. В принципе, служить по-прежнему мало кто хочет, но потерять из жизни лишь один год не так страшно, как два или три. Так что и с отменой отсрочек смириться можно.

Но при этом есть все равно немало и таких, кого перспектива служить хоть даже и 12 месяцев очень беспокоит. Например, в министерстве культуры уверены, что теперь за границу побегут талантливые балетные юноши и музыканты, те, кого военный министр Иванов презрительно именовал балалаечниками. В министерстве образования считают, что отмена отсрочки для сельских учителей окончательно погубит сельские школы. Молодые семьи перестанут рожать, потому что раньше с беременной женой или маленьким ребенком в солдаты не забривали, а сейчас будут. А генералы отвечают: пускай у нас будут балеруны и певуны, деревенские макаренки и демографический взрыв, но служить-то станет некому, некому родину защищать!

При всем драматизме и та, и другая сторона сгущают палитру. Армии давно уже пора отказаться от призыва и вообще ее надо существенно сократить и в будущих войнах брать не числом, а умением. А для этого не загонять парней в казармы как баранов и делать из них пушечное мясо, а растить профессиональных вояк, когда один такой богатырь десятерых призывников положит. За балалаечников беспокоиться не стоит, потому что талантливые музыканты всегда служили в, прости господи, военно-музыкальных войсках, так же, как спортсмены играли в армейских командах и валяли дурака в спортротах, что и сейчас продолжают делать. Отсрочки для сельских учителей за все время их существования никаким образом не повлияли на катастрофу с образованием в деревнях. Молодежь перспективы учительствовать в глуши не прельстили и народ просто продолжал от армии косить. Ну, а по поводу демографии скажу, что рожать ребенка только для того, чтобы в армию не идти – это как-то немного даже цинично. Ребенка надо рожать по любви, а не по необходимости. Ничего хорошего из этого в будущем не выйдет.

Подводя итог, скажу так. Раз уж у нас не предвидится профессиональной армии и раз уж Иванову непременно надо что-нибудь отменить, то вот этот список из девяти отсрочек ущербный. Считаю, что будущий пожарный вполне может и послужить, а вот если у человека родители инвалиды, за которыми ежеминутно надо присматривать и помогать им, то в этом случае разлука даже на год может этих несчастных людей просто погубить. И жену беременную оставлять и все же идти в армию тоже неправильно, потому что это очень важный и очень опасный для женщины и будущего ребенка момент. Но, видно, и вправду служить некому и хватать готовы всех подряд. А поскольку 16 отсрочек еще действуют, то подождем, когда в армию потащат всех больных и убогих.