Реплика Ореха - 2006-02-26

Уполномоченный по правам человека Владимир Лукин предлагает повысить призывной возраст в армии до 20 лет. "В 17-18 лет люди имеют смутное представление о том, что они - полноценные граждане, которые имеют свои права и обязанности", - отметил Лукин. В то же время, по его словам, если призывать на службу в армию в возрасте 20-21 года, "армия будет более интеллектуальной, более зрелой и более ответственной".

Предложение Лукина хорошее, но никуда не годится. То, что в 18 лет никаким солдатом быть невозможно – это понятно. Люди только школу закончили и по сути своей еще дети. Может быть большие, но дети. Они не приспособлены к жизни и ничего в ней не понимают. А военная наука, если заниматься ее всерьез, требует и характера и мозгов взрослого человека. Именно поэтому я считаю, что, даже повысив призывной возраст на пару-тройку лет, мы ничего существенного не добьемся. И в 20 лет парень не намного взрослее, чем в 18, и никакой он не защитник Отечества. К тому же повышение призывного возраста до 20 лет не решает проблемы получения образования. Какая разница, заберут ли человека служить после первого курса или после третьего – он все рано нормально ничему не научится. Пока придет из армии все, что знал - забудется. В 20 лет забудется еще больше, чем в 18. Сейчас парень и учиться-то толком не начал, а так его будут отрывать от учебы на середине курса обучения. Это совсем уж по-дурацки выходит. Но и это не главное. Реально полноценный солдат должен быть 25-30 лет от роду. Тогда и голова уже на плечах есть и физическая сила еще никуда не делась. И образование человек уже имеет, и поработать где-то успел, и семью мог завести. Короче говоря, за спиной жизненный опыт, да и молодежной дури в голове куда как меньше. От этой дури дедовщина, кстати, не в последнюю очередь идет. Но опять же, отрывать взрослого человека от налаженной жизни, от семьи, от работы, лишая возможности делать карьеру, и заставляя возвращаться после службы к разбитому корыту, тоже не здорово. Именно поэтому я считаю, что хорошего призывного возраста вообще нету! Потому что сам по себе призыв – это плохо. Это не армия, это то, что мы имеем сейчас, и если в ней станут служить просто более взрослые по паспорту люди, она не станет от этого на порядок лучше и боеспособнее. Впрочем, предложение Лукина не прошло бы в любом случае. Потому что призывную армию делать проще. Не страшно, что в нее не удается призвать большинство из тех, кому положено, а служить идут либо бедные, либо убогие. Всё равно худо-бедно контингент набирается. А поскольку война нам не грозит, то не так уж важно, сильная у нас армия или слабая. В Чечне можно воевать и так. А чтобы сделать мощную профессиональную армию нужны не только деньги. Самое главное нужны мозги у военачальников, чтобы придумать, что сделать и как. С мозгами у полководцев туго, да и лень им напрягать черепную коробку. Войны же все равно не предвидится, так чего волноваться – и так сойдет.