Реплика Ореха - 2006-01-27

27 января 2006 года

Федеральная регистрационная служба министерства юстиции подала иск о ликвидации Российского исследовательского центра по правам человека. Начальник управления

по делам политических партий, общественных и религиозных объединений Александр Жафяров указал, что "названное общественное объединение более пяти лет не

представляло в Минюст информацию о продолжении своей деятельности". Иск направлен на рассмотрение в Басманный суд Москвы.

Все по отдельности это смотрится еще туда-сюда, но когда столько совпадений.

Принимают закон о неправительственных объединениях, и тут же жизнь как бы случайно подбрасывает нам веские доказательства того, что закон очень своевременный и что именно в таком виде этот закон и должен существовать. Ищут

английских шпионов, а находят платежки правозащитников. Проверяют регистрационные документы, а выясняется, что именно у правозащитного центра с регистрацией не вс? в порядке. Вот просто из любопытства вопрос задать: если

эта организация пять лет не предоставляет о себе никаких полагающихся по закону сведений, чего они сейчас-то вдруг о ней вспомнили? Не в прошлом, не в позапрошлом году, а сейчас.

На рядовых граждан, конечно, производят неизгладимое впечатление шпионские кадры с камнями, британскими агентами, заграничными деньгами и прочими ужасами,

но вот просто по логике вас не настораживает, когда вс? так чудесно начинает совпадать? Когда у начальства созревает какая-то теорема, и вскоре со всех сторон начинают поступать ее доказательства. Я не удивлюсь, если

исследовательский центр по правам человека при всей идиотичности иска действительно закроют. Не будем забывать, что дело изучает не просто суд, а самый гуманный суд в мире - Басманный. Я не удивлюсь, если вслед за той

организацией закроют какие-нибудь еще, причем в самое ближайшее время. У них, конечно, тоже обнаружатся неточности в оформлении документов, несоответствия в

уставах, а также проблемы с санэпиднадзором, недостаточное количество огнетушителей и места для курения в неположенных местах. Слава богу, и помимо шпионских денег есть достаточно сравнительно честных и формально абсолютно

невинных поводов отравить жизнь людям. На помощь чекистам здесь охотно придут бюрократы.

Не думаю, что в итоге правозащитную деятельность запретят совсем. Кто-то останется, просто работать придется настолько осторожно, что этой работы никто и не заметит. Или появятся спецправозащитники, скажем так, левые правозащитники которые непонятно кого и от чего защищают, но пользуются неизменной симпатией властей и получают от них деньги. И то правда: от кого лучше брать деньги - от

иностранных шпионов или от администрации президента? И правозащитное движение станет выглядеть крайне благообразно, занимаясь тем, что начальство называет

"конструктивной критикой". А еще лучше будет направить весь обличительный пыл на защиту американских индейцев, узников Гуантанамо и палестинских беженцев. Чем не защита прав?