17 мая 2005 года - Реплика Ореха - 2005-05-16

Единственного оставшегося в живых бесланского террориста Нурпаши Кулаева, которого во вторник начали судить во Владикавказе, защищает осетинский адвокат Альберт Плиев. Защищать Кулаева А.Плиеву поручила коллегия адвокатов. Адвокатское удостоверение Плиеву выдали 3 мая 2005 года, то есть две недели назад.

Адвокату Плиеву не позавидуешь. Хорошенький у него получился дебют. Осетин будет защищать человека, причастного к самой большой трагедии осетинского народа. Была бы их воля, местные этого Кулаева просто порвали бы на части безо всякого суда. И адвокат, готовый защищать такого человека, в глазах простого народа чуть ли не сам становится соучастником - мол, раз защищает, значит, сочувствует. Нам вообще нужно несколько по-другому начать смотреть на работу адвокатов. В массовом сознании они действительно очень часто воспринимаются, как пособники преступников. Ведь подсудимых, как правило, уже до приговора воспринимают именно как преступников. И получается, что прокурор – борец со злом, в то время как защитник – адвокат дьявола. И между прочим, судьи гораздо чаще выступают как будто в паре с прокурорами, потому и тексты приговоров столь часто совпадают в итоге с обвинительными речами. Между тем любой гражданин имеет право на защиту. Даже на Нюрнбергском процессе у злодеев фашизма были защитники. У любого подсудимого могут быть не только отягчающие, но и смягчающие обстоятельства. Наверняка, есть они и у Нурпаши Кулаева. Этому человеку в чем-то можно даже посочувствовать. Он не был главарем и вдохновителем захвата школы. Вполне возможно, что сам лично он никого не убивал, ни над кем не издевался и вообще был мелкой сошкой. Но Кулаев единственный из террористов, кто остался в живых. И на него невольно обрушивается всеобщий гнев. Главари банды уничтожены, те, кто планировал захват школы, тоже либо убиты, либо по-прежнему недосягаемы. А Кулаев – вот он. Может возникнуть соблазн именно его сделать чуть ли не главным виновником всего. Иначе получается, что опять произошла трагедия, а поймали снова какого-то стрелочника. И по той же причине трудно проявить к подсудимому снисхождение и дать срок меньше пожизненного. Вроде как одного поймали, да и того пожалели. Задача у адвоката непростая. Скорее всего, господин Плиев не испытывает к своему подзащитному ни малейшей симпатии, почти наверняка он не рад такому назначению и вовсе не стремится употребить все свое красноречие, чтобы найти хоть какие-то обстоятельства, смягчающие вину Кулаева. Адвокатам, между прочим, тоже не позавидуешь, потому что они, в большинстве своем люди порядочные, вынуждены подчас защищать граждан, не достойных снисхождения. Однако в том и состоит адвокатская работа. Альберт Плиев вряд ли пожнет какие-то лавры. Скорее он должен быть готов к незаслуженному презрению. Но если он с достоинством сделает свое дело, дальше ему, видимо, уже ничего не будет страшно.