Купить мерч «Эха»:

14 марта 2005 года - Реплика Ореха - 2005-03-14

14.03.2005

Всегда стараюсь быть осторожным, когда речь идет о судебных разбирательствах и приговорах. Потому что со стороны невозможно судить абсолютно достоверно, даже если дело кажется очевидным. Особенно велик соблазн вынести свой, личный приговор, когда речь идет о громких делах. Поэтому я не могу судить, насколько справедлив оправдательный приговор, вынесенный подсудимым по делу Дмитрия Холодова. Пускай его родные и коллеги возмущаются этим приговором, но они ведь люди заинтересованные, пострадавшие, потерявшие друга и самого близкого человека – родного сына. Дело, которое тянется бесконечно, раскрыть которое с самого начало было немного шансов, начало вдруг проясняться. Потянулись ниточки, нашлись люди и веские, вроде бы, аргументы против них. Психологически это понятная ситуация – кто-то должен быть наказан, и трудно смириться с тем, что вот эти, сидящие на скамье подсудимых, оказывается невиновны и все эти годы расследование, получается, шло по неверному пути. Нет, возможно, путь был верным, и подсудимые оправданы ошибочно. Еще раз скажу, не будучи в зале суда, не ознакомившись лично с материалами дела, мы не имеем права выносить здесь безапелляционные вердикты. Однако некоторые вопросы задать можем. Если те, кого оправдали по делу Холодова, непричастны к его убийству, это же не значит, что самого преступления не было. А то создается впечатление, что приговор вынесен и сама эта история на том завершилась. Но если не они, то кто же? Собираются ли искать настоящих убийц, и есть ли вообще какая-то перспектива, что мы узнаем правду? Впрочем, не будем лукавить. Ответ нам известен. Перспектив никаких. Громкие убийства в нашей стране не раскрываются, а если раскрываются, то значит, недостаточно они были громкими. Если те, кого обвиняли в убийстве журналиста, невиновны, значит, надо начинать с нуля, возвращаться на годы назад, а там уж быльем все поросло, какие-то следы стерлись, какие-то давно замели, кого-то и в живых нету, кто правду знал. Громкие преступления невозможно раскрыть не только потому, что они очень тщательно готовятся, но и потому, что они не менее тщательно прикрываются. Подкупаются или запугиваются следователи, судьи, прокуроры, а иногда нити ведут на такой верх, что следователям, прокурорам и судьям и безо всяких запугиваний страшно. А еще я не понимаю, почему дело Дмитрия Холодова разбирала именно Военная коллегия. Да, обвиняемые – военные, но Холодов-то не военный. Можно ли быть совершенно уверенным, что в таком случае суд не встанет на сторону своих? И почему вообще для военных одни законы, а для гражданских другие. Тогда давайте судить журналистов судом журналистов, олигархов судом промышленников и предпринимателей. Убийство есть убийство, кража есть кража, кем бы они ни были совершены – человеком в погонах или без.


Напишите нам
echo@echofm.online
Купить мерч «Эха»:

Боитесь пропустить интересное? Подпишитесь на рассылку «Эха»

Это еженедельный дайджест ключевых материалов сайта

© Radio Echo GmbH, 2025