2 февраля 2005 года - Реплика Ореха - 2005-02-02
Компенсации госслужащим за отмену льгот значительно превысят выплаты другим категориям льготников, пишет газета "Новые известия". Комиссия по административной реформе обсуждает предложения, согласно которым вместо льготной путевки на отдых рядовому чиновнику будут выплачивать 25 тысяч рублей ежегодно. А сумма компенсации за отмену жилищной льготы может составить несколько десятков тысяч долларов.
Я с самого начала был сторонником монетизации. Потому что ничего бесплатного в этой жизни не существует. Даже сыр в мышеловке кто-то покупал. Поэтому чем меньше натуральных льгот, тем лучше. И закон о монетизации, если вникнуть в него хорошенько, не такой уж плохой. За исключением двух ма-аленьких деталей. Во-первых, суммы. Потому что, когда компенсации всех льгот меньше, чем стоимость одно проездного – это хулиганство. А если одновременно с началом монетизации повышаются все тарифы – это вообще западло. Ну и во-вторых, депутаты, принявшие хороший закон с плохими суммами. Никто, конечно, не рассчитывал, что избранники и себе положат по тысяче рублей, купят билет в метро, аспирин, зеленку, заплатят за телефон, а оставшиеся рублей 50, как говорила Валентина Матвиенко, потратят по своему усмотрению, практически ни в чем себе не отказывая. Однако такое жлобство, какое проявляют отцы народа, это все-таки совсем круто. Закон имеет смысл только тогда, когда он выполняется, и когда касается всех без исключения. А когда льготы сохраняют за теми, кому они как раз меньше всего нужны, – это свинство. Я понимаю, что депутату нужна машина, что он много путешествует, что ему надо напряженно работать, причем в хороших условиях, что он должен правильно и вкусно питаться, полноценно отдыхать, квалифицированно лечиться. Потому что он не какое-то там трепло косноязыкое, как может показаться некоторым несознательным гражданам, а законотворец, делающий нашу жизнь лучше день ото дня. Но раз так – выдайте ему деньги. Но не слишком много. Пусть это будут тысячи, но не миллионы. На врача, на автомобиль, на санаторий. И пусть он сам заплатит за все это. Естественно, тут же выяснится, что стоит это очень дорого. И тогда депутат подумает, ездить ли ему на БМВ за 100 тысяч евро, или на "Волге". А когда он прокатится пару раз на российском автомобиле и отобьет себе весь зад и коленки, может быть, что-то хорошее придумает для улучшения качества дорог, а заодно раскинет мозгами, стоит ли поддерживать отечественного производителя, выпускающего всякую парашу на колесах. Депутат перестанет летать в Рязань личным рейсом в бизнес-лайнере, а полетит на раздолбанном "ЯКе" с мешочниками. В поликлинику районную заглянет. Потому что легко писать закон, когда мчишься с мигалкой по перекрытой улице и бесплатно загораешь в президентском санатории. А когда, принимая закон, всякий раз на себе лично испытываешь его последствия, отпадает охота сочинять всякую лабуду.