Реплика Ореха - 2004-11-30
30 ноября 2004 года
При рассмотрении кандидатов в судьи необходимо использовать всю информацию, включая информацию правоохранительных органов и спецслужб, но процедуры при этом должны быть прозрачными и демократичными. Об этом Владимир Путин заявил, выступая на Всероссийском совещании судей в Москве.
"А судьи кто?" - воскликнем мы вслед за классиком. Судьи – это мужчины и женщины не старше 70 лет, с удвоенной, а может и утроенной зарплатой, в последствии учетверенной или ушестеренной, профессиональные, неподкупные, независимые и проверенные спецслужбами прозрачно и демократично. А также работающие в условиях нехватки квалифицированных специалистов. Вот что сказал президент про судей и их ближайшее будущее. Как на практике будет выглядеть демократичная проверка судьи КГБ-шниками, я пока не очень представляю, но это все же лучше, чем если бы глава государства сообщил, что стряпчих отныне станут тестировать в темных подвалах на дыбе.
Вообще судья – человек, изначально вызывающий недоверие. Хоть футбольный судья, который, конечно же, куплен одной из команд, а то и обеими сразу, что судья басманный, который и бесплатно рад стараться, поэтому какие бы решения ни принимались и какие бы поправки ни вносились, гражданину трудно представить, что вот теперь судить начнут по закону. Судью можно запугать. Его могут запугать уголовные элементы, его могут запугать люди в штатском или из машины с мигалкой, но судью никогда не напугает рядовой потерпевший, свидетель или обвиняемый. Поэтому суд может быть справедливым, только если против простого гражданина в суде будут выступать такие же простые граждане.
Выиграть суд у государства или у бандитов практически невозможно. Судью можно подкупить. Даже если его небольшое жалование увеличится в шесть раз, все равно найдутся люди, которые дадут ему намного больше, и если у вас таких денег нет, вам также трудно рассчитывать на справедливый приговор. А еще можно и денег дать и напугать, и тогда вообще без толку сопротивляться.
Именно поэтому отстаивать свои интересы в суде без очень крайней необходимости у нас как-то не принято. К тому же вся эта процедура пугает несказанной тягомотностью, когда дело могут рассматривать годами, так что никаких сил не хватит. А еще мы просто не знаем, куда идти, с чего начать, как поступить. То, что называется правовой культурой и правовой грамотностью. Законов никто не читал, да и прочитать негде.
Отсюда делаем несложный вывод: все, что сказал про судей наш президент, весьма актуально, взвешенно и точно, но хочется найти деловое подкрепление этим словам, чтобы уже что-нибудь, наконец, в жизнь воплотилось. Вспомнить приговоры судов, которым общественность аплодировала бы стоя, я так сходу чего-то не могу, а всяких пакостей вспомнить – сколько угодно.