Реплика Ореха - 2004-06-23

Европейский суд по правам человека поддержал иск принцессы Монако Каролины против властей Германии, которые не смогли обеспечить невмешательство в ее частную жизнь. В частности, принцесса была недовольна печатью своих семейных фотографий в СМИ. Суд признал, что право принцессы на личную жизнь гарантировано Европейской конвенцией по правам человека. Вопрос о возмещении ущерба будет решен позднее, когда суд выяснит, не нарушено ли в деле и право на свободу слова.

Казалось бы, ну что нам эта принцесса и ее семейные фото. Не в голом же виде там ее фотографировали. А хоть бы и в голом. Когда перед страной стоит такая важнейшая задача, как удвоение ВВП и уполовинивание бедности, до заморских ли принцесс нам? Какие мелочи! А вот и не мелочи. На минувшей неделе страну как громом поразил скандал вокруг Филиппа Киркорова и ростовской журналистки, которую означенный Киркоров обложил матом на пресс-конференции. В прежние времена сказали бы: ну и что? Неужели первый раз столичная знаменитость хамит на людях, ругается матом и вообще? Подозреваю, что и в карьере самого Киркорова данный случай не первый. Но общественность возмутилась, радиостанции прекращают трансляцию бессмертных шлягеров певца, бойкотируя его творчество, журналистка стала известна всей стране, грядут судебные процессы, на горизонте брезжат миллионные иски и встречные иски. Коллеги встали на защиту певца. Иными словами, из искры возгорелось пламя, а мышь родила гору. Когда такие, откровенно говоря, мелкие истории становятся предметом всенародного обсуждения - это даже неплохо. Это значит, что кроме войны, ВВП и хлеба насущного у людей все-таки появляется возможность подумать и о чем-нибудь другом, а интерес к скандальной светской жизни, как не странно, - показатель оздоровления общества, немножко успокоившегося по поводу политики. Желтых газет все больше и читать их все интересней. Где граница дозволенного нам с вами любопытства? Пьяная суперзвезда, метающая харчи и попадающая в таком виде на первую полосу - это свобода прессы или вмешательство в частную жизнь? Можно ли где-то в душе понять человека, в тысячный раз отвечающего на одни и те же глупые вопросы, если у него однажды не выдерживают нервы? Заметьте, что суд по правам человека, поддержав принцессу, не вынес окончательного решения, потому что намерен выяснить, не ущемлены ли здесь и права газетчиков. Публичным людям жить не так уж и легко. Они должны быть безупречными, а с другой стороны, готовыми к тому, что люди хотят видеть их голыми, пьяными, глупыми, хотят знать о них все, причем, скажем, творческие планы певца публику интересуют в последнюю очередь. Любопытство, в котором есть что-то похожее на животный инстинкт: а я хочу, а вот мне интересно, что там у него внутри. Чтобы понять насколько это может быть неприятно, представим, что наши фотографии верхом на унитазе завтра будут продавать в метро. Впрочем, представить это невозможно. Вот когда действительно будут продавать: