Реплика Ореха - 2004-06-01
Когда умный человек предлагает заведомо глупые вещи, это опасно вдвойне. Олег Морозов человек, бесспорно, умный. Но его предложение, столь же бесспорно, глупо. Если наши правители собираются строить демократическое государство с либеральной экономикой, о таких вещах, как национализация невозможно даже заикаться. Ни в каком виде, и не при каких условиях. Ну, разве что на случай войны, когда все для фронта, все для победы. А если речь о национализации заходит, значит, строить собираются нечто совершенно иное.
Морозов говорит, что национализировать следует неэффективно используемые предприятия. Но кто и по каким критериям будет это определять? ЮКОС был более чем эффективной компанией, возможно, самой эффективной в стране, а теперь на грани банкротства. Усилиями, между прочим, родного государства. И что? Не пора ли национализировать ЮКОС? Закон о национализации станет отличным инструментом в государственных руках, чтобы отбирать собственность, делить ее заново так, как вздумается в Кремле и его окрестностях, а также в кремлях местного значения по всей стране. Достаточно будет просто сказать, что предприятие работает неэффективно - нет ведь пределов совершенству и эффективности, мы, мол, ждали от данной фабрики большего.
Но даже если государство руководствуется исключительно благими намерениями, возникают другие вопросы. У него что, так много ресурсов, чтобы "принимать на баланс" всех плохо работающих? Почему государство должно вытаскивать их из пропасти? Есть процедура банкротства, до сих пор, правда, толком у нас не функционирующая. Предприятие-банкрот можно передать из рук неумелых владельцев в руки других, которые возможно окажутся более удачливыми и предприимчивыми. Есть масса способов заставить объект заработать, а вернуть его государству, пожалуй, худший из них. И какой резон людям проявлять частную инициативу, вкладывать деньги и развивать производство, если всего этого они могут лишиться по чьей-то прихоти.
Право собственности священно. У нас же священно только право государственной собственности. И потом у меня всегда в подобных случаях возникает еще один вопрос: а насколько эффективно само государство? И если оно работает плохо, что с ним делать? Может быть, его в таком случае стоит приватизировать за плохую работу? Впрочем, довольно часто возникает ощущение, что его уже кто-то приватизировал и даже есть догадки кто именно.