Реплика Ореха - 2004-04-07
К 20 годам лишения свободы приговорена в четверг Мосгорсудом террористка Зарема Мужахоева за попытку взорвать бомбу в центре Москвы. Как передает ИТАР-ТАСС, суд признал ее виновной в терроризме, покушении на убийство и незаконной перевозке и хранении взрывчатки. Дело Мужахоевой - первый судебный процесс о терроризме, в котором участвовали присяжные заседатели.
Дела Сутягина и Мужахоевой, на первый взгляд, не имеют ничего общего кроме того, что оба рассматривались одновременно в одном и том же здании Мосгорсуда. Но если хорошенько подумать, мы сможем обнаружить в этих процессах и другие сходные детали. И тому, и другому обвиняемому вынесли вердикты, очевидно не соответствующие тяжести содеянного. Причем в обоих случаях присяжные не нашли оснований для снисхождения.
Психологически это понятно. Трудно быть снисходительным к шпиону и тем более к террористке. И если ущерб, нанесенный Сутягиным, был, скорее, воображаемым, то у Мужахоевой и бомба имелась, и человек погиб. Но я бы обратил внимание и вот еще на что. Сутягин практически единственный, кого удалось осудить по многочисленным шпионским делам. Проиграть и этот процесс обвинение не могло. Мужахоева не единственная пойманная террористка, но по сравнению с общим числом громких терактов это же капля в море. А тут и взяли-то, что называется, с поличным. Поэтому рассчитывать на снисхождение и маленький срок ей не приходилось. Суд, полагаю, был готов вынести такое наказание с самого начала, а присяжные, как уже сказано, живые люди, которые тоже ходят по улицам, ездят в метро и бывают на мюзиклах.
Я, в общем, тоже не испытываю больших симпатий к чеченской девушке с бомбой. Но ключевой вопрос для меня так и остался невыясненным: она не смогла или не захотела привести в действие взрывное устройство? Это огромная разница, это разница не в один год тюрьмы. Если она и не собиралась взрывать, если сознательно привлекала к себе внимание, чтобы ее арестовали, а потом действительно активно сотрудничала со следствием, что помогло предотвратить возможные теракты, тогда Зарема, безусловно, заслуживает снисхождения, и я даже не уверен, что она заслуживает какого бы то ни было наказания. Ну, а если девушка все же пыталась осуществить теракт и, только когда у нее ничего не вышло, стала сотрудничать с властями, это совсем другое дело. Вот здесь у меня лично и нет ясности, и, как я понимаю, не только у меня. Толкование фактов оставалось на усмотрение суда, а он, конечно, не мог трактовать их в пользу обвиняемой по всем вышеупомянутым причинам.
Но как бы там ни было, хочу заметить: любой приговор Мужахоевой никакого влияния на ситуацию с террором не оказал бы. Потому что проблема ведь не в том, действительно ли обвиняемая собиралась взорвать кафе, а почему она могла это сделать. Почему это делают, те, кого поймать не удалось и чьи планы осуществились на Дубровке, в Тушино, в электричках и в метро. Если люди готовы взрывать себя, разве напугают их 20 лет тюрьмы и колоний?