Реплика Ореха - 2004-04-05
В Госдуму заместителем председателя комитета по безопасности, депутатом Валентином Бобыревым внесен законопроект, предполагающий изменения в законе о борьбе с терроризмом. "Согласного этого законопроекта, - сказал Бобырев в интервью ИТАР-ТАСС, - возмещение вреда гражданам в результате террористической акции, совершенной в местах массового пребывания людей, осуществляется за счет средств страхового возмещения. Эти средства, - отметил Бобырев, - будут выплачиваться организаторами мероприятий, - поскольку они на них зарабатывают деньги".
Кому платить и сколько платить пострадавшим в результате терактов вопрос больной. Платить не хочется никому, а когда приходится, то суммы стараются определить почти символические, то, что называется словами "лучше, чем ничего".
На прошлой неделе столичные власти пригрозили переадресовать властям федеральным иски потерпевших "Норд-Оста". Федеральные же власти ссылаются на закон о терроризме и отфутболивают обратно к Москве и в целом к властям местным. Короче говоря, от властей любого уровня никто не дождется ни защиты, ни поддержки в случае беды.
Случаев таких все больше, и недовольство с каждым разом все сильнее. И вот теперь инициатива депутата Бобырева. С одной стороны, мысль здравая. Раз берешься за организацию культмассового мероприятия, будь любезен, обеспечь безопасность, застрахуйся.
Идея страховать все подобные акции на случай теракта появилась сразу после Дубровки и постоянно обсуждалась так и эдак. Но если ее узаконят, всех вопросов она ведь не снимет. Во-первых, сумма. Представьте, что организаторы "Норд-Оста", сами такие же пострадавшие, заплатили бы каждому по миллиону, как того требовали. Ясно, что теракт такого масштаба приведет к банкротству организаторов и страховой кампании, которой придется платить. Во-вторых, переложив всю тяжесть последствий на организаторов мероприятий, государство фактически самоустранится. Вот с него взятки действительно будут гладки. Поймать террористов оно не может, платить не хочет.
Есть и другие вопросы. Взрыв в метро. Кто должен платить? Это, конечно, не мюзикл и не рок-фестиваль, но по логике, взыскивать надо с метрополитена, который после всех выплат либо закроется, либо за проезд нам придется платить по сто рублей в один конец. А взрывы на улицах? Не ГИБДД же заплатит. А кто? А "Трансвааль"? Если это не теракт, то и помощи не дождешься. Получается, стать жертвой террористической атаки выгоднее.
Так можно дойти до абсурда. С одной стороны признавать некоторые происшествия делом рук экстремистов властям не выгодно, по понятным политическим соображениям, зато выгодно с материальной точки зрения, чтобы избавиться от материальной же ответственности. И хочу вспомнить цитату из депутата Бобырева. Он полагает, что организаторы массовых мероприятий должны платить пострадавшим, поскольку зарабатывают на этих мероприятиях деньги. Так вот, я замечу, что на чеченской войне ее организаторы зарабатывают столько, что нам и не снилось. Почему же эти организаторы не хотят платить?