Реплика Ореха - 2003-05-15
С давних времен самым понятным и эффективным посланием на Руси было послание из трех букв. Чтобы дать исчерпывающую оценку и указать вектор движения, этих трех букв, как правило, вполне хватало и не зачем говорить что-то по сорок минут.
Я вообще не понимаю для чего нужно президентское послание. Для того чтобы сказать, что живем пока плохо, что кругом воровство и бандитизм, не обязательно собирать депутатов обеих палат и устраивать вещание по двум каналам. Можно подумать, что без Послания мы бы про это никогда не узнали.
Чтобы сказать, что вместо того чтоб жить плохо, надо жить хорошо, тоже не обязательно сажать на правительственных дачах десятки аналитиков и заставлять их день и ночь писать и переписывать речь главы государства.
Так вышло, что год назад мне также пришлось комментировать Послание Путина. Хоть застрелите, не помню, о чем он тогда говорил, вот хоть убейте. Обещал ли, призывал ли, ставил ли задачи? Наверное. Сбылось ли что-то из его предначертаний или власть нас опять обманула, расписавшись в собственном бессилии ничего не помню. Пришлось копаться в архивах.
Покопался ну и что? Речь как речь. Слова как слова. Их актуальность исчезла через день после оглашения. Тоже самое, наверняка, произойдет и со словами, сказанными 16 мая в пятницу. И реакция депутатов ясна еще до того, как Президент вышел на трибуну: коммунисты говорят о продолжающемся ограблении народа, либералы о топтании на месте, центристы-единороссы о кладези мудрости буквально в каждом слове оратора. Простые же граждане могут рассказать друг другу свежий анекдот: ВВП хочет в два раза увеличить ВВП. То есть Владимир Владимирович Путин хочет в два раза увеличить валовой национальный продукт. Произойдет это через 10 лет.
Каким образом это произойдет, Президент не сказал. Кто через десять лет будет помнить о путинской задаче, кто и с кого спросит за ее невыполнение, черт его знает. Если только Президент не собирается оставаться на своем посту до 2013 года, контролируя работу правительства, сформированного на основе парламентского большинства. Еще один хит послания. И тоже замечательная идея.
Но разве нынешнее правительство представляет меньшинство или его кто-то назовет коалиционным? Тогда, что мешает ему работать эффективно? И что изменится после Послания? В конце концов, в нашей стране Правительство в любом случае сформирует Президент, и он же обеспечит нужное ему большинство в Думе.
Так можно сказать про каждый пункт президентской речи. Цели хорошие, но как их достичь не понятно. Перспективы заманчивые, но отдаленные. Страна движется вперед, но работы непочатый край и еще слишком много негативных факторов затрудняют это движение.
Предполагаю, что Послание выполняет некую религиозно-культовую функцию. Услышит ли Господь нашу молитву, исполнит ли наши просьбы не известно, но на душе легче и чувствуешь причастность к чему-то большому и важному.
И не обязательно до конца понимать смысл обряда. Таинственность притягивает дополнительно.
Ну, а для реального эффективного управления людьми и процессами всегда остаются три главных буквы алфавита. Ими и будем пользоваться целый год до следующего послания.