Ситуация вокруг дела "Оборонсервиса" и Анатолия Сердюкова - Михаил Барщевский - Разворот (утренний) - 2013-09-02

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Еще раз доброе утро, и сразу в эфир включается наш собеседник Михаил Барщевский. Михаил, доброе утро.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Доброе утро.

О. ЧИЖ: Доброе утро.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, значит, я сейчас прочитаю короткую информацию, и прошу вашего комментария. «Элитная база отдыха «Житное» в дельте Волги, принадлежащая бизнесмену Валерию Пузикову, мужу сестры экс-министра обороны Анатолия Сердюкова, безвозмездно передано госструктурам военного ведомства». То есть, отдали они назад государству. Было у них, они отдали. Дальше пишется следующее: «Тем самым, зять Сердюкова фактически закрыл дорожное озеленительное дело, в рамках которого бывший министр допрашивался в качестве свидетеля». И ещё одна фраза: «После смены собственников базы, и её возвращения в систему Минобороны, дальнейшее расследование обстоятельств благоустройства «Житного» потеряла смысл», - сказали изданию эксперты, - «Событие осталось, но состав преступления в связи с фактическим погашением нанесенного государством материального ущерба исчез». У меня к вам вопрос, Михаил.

О. ЧИЖ: Об этом сегодня пишет «Коммерсант».

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, «Коммерсант». Вот если я что-то украл у государства, а потом вернул. То значит, раз я вернул, то всё, следствие закончено – забудьте, да?

М. БАРЩЕВСКИЙ: Ох, если бы это было так, об этом можно было бы только мечтать. На самом деле, если говорить серьезно, по крайней мере, насколько я понимаю уголовное право, возврат похищенного является смягчающим вину обстоятельством, но не является основанием для прекращения уголовного дела.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: А можно я ещё одну фразу повторю.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Да.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: «В связи с этим, эпизод с ВИП-дачей будет исключен из базового дела «Оборонсервиса», а главному военному следственному управлению СК остается лишь решить, когда и с какой формулировкой прекратить расследование.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Ну, это же фраза журналиста, это не фраза там скажем Маркина, да? Поэтому к ней надо относиться, по крайней мере, как к мнению журналиста. Я повторяю еще раз, с моей точки зрения, в данном случае не может быть речи о прекращении уголовного дела, поскольку погашение причиненного ущерба является, повторю еще раз, основанием, смягчающим уголовную ответственность, но не освобождающим от уголовной ответственности.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Всё, спасибо большое.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Хотя с другой стороны по этому делу столько эпизодов, что будет их 24 или 23, от этого много не изменится.

М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, я понял, спасибо большое. Михаил Барщевский.

О. ЧИЖ: Спасибо.