Вступление в силу Антипиратского закона - Владимир Харитонов - Разворот (утренний) - 2013-08-01
А. ПЛЮЩЕВ: У нас на прямой связи Владимир Харитонов, исполнительный директор ассоциации интернет-издателей. Доброе утро.
В. ХАРИТОНОВ: Доброе утро.
А. ПЛЮЩЕВ: Ну, я не знаю, насколько оно доброе, сегодня началась забастовка у Интернет-ресурсов. И заходя на некоторые сайты, можно видеть такую блокировку, и даже некоторых пугает. Мне сегодня утром прислали несколько сообщений: «Ты видел, что сайт Шендеровича закрыло правительство»? Ну, это есть такая пугалка, да? Пишут, и пишут примечание: «Такое вы можете увидеть вот после вступления в силу закона». Скажи, пожалуйста, чем пользователям, именно пользователям интернета грозит вот этот закон, его применение?
В. ХАРИТОНОВ: Ну, есть две большие опасности вполне реальные. Это то, что в законе прописана процедура закрытия ресурсов по IP адресам. Это означает, что будет блокироваться адрес IP сервера, на котором может лежать сотни тысяч самых разных сайтов.
А. ПЛЮЩЕВ: Проще говоря, те сайты, на которых вовсе нет какого-нибудь пиратского контента, могут попасть под раздачу.
В. ХАРИТОНОВ: Ну да, конечно. Потому, что те же (неразборчиво) с провайдерами, они выкладывают сайты на большой сервер…
А. ПЛЮЩЕВ: Спрошу тебя прямо, вот например сайт «Эха Москвы», 7 сентября на него… Он на одном IP с каким-то другим, на который выкладывается вдруг какой-то лицензионный контент, и по жалобе какого-нибудь правообладателя закрывается «Эхо Москвы», 8 сентября не работает.
В. ХАРИТОНОВ: Ну и да, «Эхо Москвы», и куча других сайтов, которые там лежат, будут никому не доступны, будет написано: «По решению трам-пам-пам сайт закрыт».
М. ГАЙДАР: Ну, и потом будет 15 дней на то, чтобы эту ситуацию как-то обжаловать.
В. ХАРИТОНОВ: Ну, вы можете себе представить, 15 дней…
М. ГАЙДАР: Нет, для сайта естественно.
В. ХАРИТОНОВ: Любого Интернет-ресурса это просто смерти подобно.
А. ПЛЮЩЕВ: Хорошо. Ну, вот допустим как-то обошлось, и действительно попадают под раздачу только те сайты… Ну, предположим такую ситуацию, хотя это не так, уже мы знаем по другому закону о защите детей от информации, вредной информации… Допустим, всё хорошо. И пользователь как бы вот он не скачивает пиратские фильмы, ему не надо, он не смотрит их ВКонтакте, нет. Он покупает DVD диски, и так далее. Для него что-нибудь изменится? Ему что-нибудь грозит, такому пользователю?
В. ХАРИТОНОВ: Ну, пользователь, который вообще не ходит в интернет, ему конечно ничего не грозит. Потому, что он не является интернет-пользователем. Интернет-пользователи, они обычно не только потребляют информацию, они размещают информацию. Она не обязательно не легальная, он просто размещает ссылки. А в этом законе впервые в истории появилась возможность заблокировать сайт за ссылки. Вообще, если вы ставите ссылку на контент, который вы даже не знаете, легальный он или не легальный, вы же не юрист, да? Юристы у нас всё-таки ещё не все интернет-пользователи, то ваш сайт, вашу страницу, ваш твит, ваш пост в Фейсбуке тоже можно закрыть по IP адресу.
А. ПЛЮЩЕВ: Но тем не менее мы понимаем, что как бы воровство – это то же не очень хорошо. И когда пользователи привыкли… На мой взгляд, они весьма развращены, надо сказать, наши пользователи. Они отвыкли вообще платить за что-нибудь, и привыкли к тому, что в интернете вообще всё бесплатно. Может быть этот закон хотя бы каким-то образом их сподвигнет к тому, чтобы начать платить, нет?
В. ХАРИТОНОВ: Ну, во-первых, не всё бесплатно, и это хорошо. Во-вторых, пользователи бывают разные. Вообще, представление о том, что наши пользователи как-то особенно слишком развращены на фоне всех остальных – это не правда. Тут буквально недавно было исследование американское о том, что 60% американцев скачивают нелегальный контент. Ну, (неразборчиво) больше 50% немцев этим занимаются. Ну, может быть в России процент таких пользователей на несколько процентов больше. Так что, в этом смысле мы от остального мира-то не сильно отличаемся.
М. ГАЙДАР: А скажите, вот этот закон, кроме того, что он создаст большое количество неудобств, он добьётся своих основных целей? Поможет ли это действительно авторам с их правами, поможет ли это каким-то образом воспрепятствовать распространению контента бесплатно, и так далее.
В. ХАРИТОНОВ: Нет, я думаю, что он конечно не поможет, сразу по нескольким причинам. Во-первых, потому, что интернет так устроен, он изначально так устроен. Чтобы информация просачивалась как можно дальше, и без всяких ограничений. Его собственно для этого и создавали. И существует множество способов обойти этот закон без всяких проблем. Это первый момент. Второй момент – наши кинематографисты почему-то уверены, что им мешает интернет. Им не интернет мешает, им они сами мешают, снимая фильмы, только редкие из которых могут окупиться.
А. ПЛЮЩЕВ: Ну, тем не менее, понятно, что пиратство убивает некоторые виды индустрии. Вот со звукозаписью ведь так и случилось, разве нет?
В. ХАРИТОНОВ: Ну да, случилось. Но всё меняется. Музыкальная индустрия тоже поменялась. Продажи музыки в цифре, например, продолжают расти. Да, у музыкантов изменилась бизнес-модель, они больше зарабатывают на концертах. Как это было когда-то очень давно. Всё возвращается на круги своя. Какой-то бизнес пострадал, но бизнес рукописного изготовления книг вообще пострадал тогда, когда (неразборчиво) изобрел печатный станок. Ну что же теперь поделать?
А. ПЛЮЩЕВ: Скажи, пожалуйста, какие-нибудь из ресурсов, которые имеют к тебе отношение, принимают участие в сегодняшней забастовке?
В. ХАРИТОНОВ: Да, принимают. Принимают участие (неразборчиво) пользователи интернета, принимает участие «Роскомсвобда», несколько других ресурсов тоже повесили заглушки, о которых ты в самом начале рассказывал.
А. ПЛЮЩЕВ: Да, и ещё вот я увидел, что популярный крайне сайт луркмор тоже выступил таким образом, и тоже всех пугает тем, что его закрыло правительство.
В. ХАРИТОНОВ: Даже мейл.ру повесил маленькую строчку о том ,что вот есть такой страшный закон, и что с ним нужно делать.
А. ПЛЮЩЕВ: Понятно, будем наблюдать за ситуацией. Спасибо большое Владимир Харитонов.