Номинации на "Оскар" - Кирилл Разлогов - Разворот (утренний) - 2013-01-11

О. ЧИЖ: 11.35 в Москве, Алексей Осин, Оксана Чиж, «Утренний разворот», и мы переходим к фильмам, снятыми за пределами РФ.

А. ОСИН: К сожалению.

О. ЧИЖ: Да. В Лос-Анджелесе объявили номинантов на кинопремию «Оскар». Ну, тут нужно сказать, что конечно больше всего упоминаний такой фаворит по шансам набрать золотых статуэток – это фильм Стивена Спилберга «Линкольн», а на втором месте в 11 номинациях «Жизнь Пи», режиссера Энга Ли. В номинации за лучший фильм, там участвуют в общей сложности 9 картин, помимо «Жизнь Пи» и «Линкольна», там ещё, например, есть «Любовь», Михаила Ханике. Мюзикл «Отверженные», опера. «Джанго освобожденный», Твентин Тарантино который вот-вот…

А. ОСИН: Да, как же ты забываешь Тарантино - то?

О. ЧИЖ: Да, который вот-вот пойдет у нас в прокате, которого вот я лично очень жду. Ну, и вот такие фильмы, достаточно интересные, было бы их здорово посмотреть. Тебя из этого списка что-нибудь привлекает, скажи мне.

А. ОСИН: Ну, я бы пошел бы на «Джанго», на «Линкольна», и пошел бы на «Жизнь Пи» наверное, вот пока не знаю.

О. ЧИЖ: А мы сейчас узнаем рекомендации специалиста. Кирилл Разлогов, киновед, доктор искусствоведения. Профессор у нас на телефонной линии. Доброе утро.

К. РАЗЛОГОВ: Доброе утро.

О. ЧИЖ: А что вы нам посоветуете?

К. РАЗЛОГОВ: Ну, все эти картины, которые, так или иначе, в каких-то номинациях фигурируют, это картины вполне достойные и интересные. Другое дуло, что у каждого свои вкусы. Я бы скорее склонялся к картине, которую я видел как раз, она была показана на Каннском кинофестивале.

О. ЧИЖ: «Любовь», вы, наверное, имеете в виду.

К. РАЗЛОГОВ: Нет, «Звери дикого юга». «Любовь» само собой. Но любовь – это уже как бы для нас почти отработанный материал, поскольку она у нас в прокате была. Но «Звери дикого юга» тоже у нас показывались. Интересная картина, с не очень пока отработанным переводом – это «Харли Вайнштейн», которая двигает по фестивалям Сильвер Ляйнинг. Эта картина, безусловно, как бы представляет интерес. Я думаю, что картина опять-таки с непонятно как переводить название вам, буквально «Мастер». «Мастер», с двумя очень крупными актерами, тоже, безусловно, достойная картина. Тем более что касается церкви (неразборчиво), которую… Такой скандальный сюжет не только у нас, но и в мире. Ну и «Мистика» интересная картина в документальной подборке, в подборке анимационных фильмов. «Анна Каренина» фигурирует во второстепенных номинациях за лучшую операторскую работу, за лучшие костюмы и так далее. А «Джеймс Бонд» за лучшую музыку, лучшую песню.

А. ОСИН: А скажите, пожалуйста, Кирилл Эмильевич, а вот какая из этих картин, которые попали в номинацию, в частности лучшие фильмы, с вашей точки зрения являются фаворитом, именно в этой номинации?

К. РАЗЛОГОВ: Ну, вы уже сказали про «Линкольна».

А. ОСИН: Скорее всего, да?

О. ЧИЖ: Никаких сюрпризов, то есть не будет?

К. РАЗЛОГОВ: Почему? Сюрпризы всегда могут быть. Ведь академики, они тоже живые люди, они могу счесть, что у Спилберга и так всего достаточно, зачем его переутомлять.

А. ОСИН: А у Тарантино не достаточно?

О. ЧИЖ: С другой стороны.

К. РАЗЛОГОВ: Нашу критику шокировало то, что нет Тарантино среди лучших режиссеров. Меня это не шокировало, Тарантино по-моему уже вчерашний день режиссура. Но у нас он ещё достаточно моден. Кэтрин Бигелоу есть как лучшая картина, но нет среди режиссеров, что тоже, наверное, справедливо. Поскольку картина конъюнктурная, касающаяся поимке Усамы бен Ладена. Ну, как бы там… Ведь «Оскары» - это всегда смесь художественной конъюнктуры, политической и личных привязанностей членов академии (неразборчиво).

А. ОСИН: А в какой степени фильм «Линкольн» в данном случае – это такой социальный заказ, как вы считаете? Или не в какой?

К. РАЗЛОГОВ: Ну, я думаю, что особого социального заказа нету, хотя то, что появилось два «Линкольна», один Спилберга, другой Бекмамбетова – симптом.

О. ЧИЖ: Тоска по крупным историческим фигурам?

К. РАЗЛОГОВ: Да, по таким символическим фигурам, скажем так.

А. ОСИН: Ну, Бекмамбетов, он же так… Скажем так, он пытается… Ну, на мой взгляд, чуть-чуть конкурировать в этом смысле со Спилбергом. Он вот как знаете, Эллочка Людоедка с Вандербильдихой в свое время.

К. РАЗЛОГОВ: Нет, они здесь как бы делают… Он делает свой жанр, по-моему, достаточно удачный, а Спилберг делает картину такую официозную, как ему и положено. В начале своей карьеры он делал тоже такие вещи парадоксальные. Но став…

А. ОСИН: Мэтром.

К. РАЗЛОГОВ: Признанным, он стал делать вещи более конформистские, но не менее совершенные.

А. ОСИН: А из актерских работ, что бы вы отметили? Дениела де Луиса?

К. РАЗЛОГОВ: Ну, Дениела де Луиса конечно, но я уже назвал Феникса и этого самого, его партнера. Сейчас… Сеймура Хоффмана, хорошая актерская пара. Главная роль, и роль второго плана. И из актрис, мне трудно сказать, кому отдадут предпочтение.

А. ОСИН: Тут Дженнифер Лоуренс, Мануель Рива, Джессика Честейн, Науми Уотс…

О. ЧИЖ: Которой всего 9…

А. ОСИН: И Джани Уолис, да.

К. РАЗЛОГОВ: Я думаю, что у Мануель Рива есть шанс, поскольку она самая старая из актрис, когда-либо заявлявшихся на «Оскар».

О. ЧИЖ: А с другой стороны ведь есть ещё самая молодая из актрис, которые в этой номинации выдвигались на «Оскар».

К. РАЗЛОГОВ: Да, но если психологически… Я, конечно, очень люблю Дженнифер Лоуренс, она моя из самых любимых актрис, но психологически старички-академики, которые все-таки люди в возрасте в основном, они могут счесть, что это ещё может подождать.

А. ОСИН: А скажите, с вашей точки зрения вообще год богатый, или…

О. ЧИЖ: На киношедевры?

К. РАЗЛОГОВ: Год обычный.

А. ОСИН: То есть, были и посильнее.

К. РАЗЛОГОВ: Количество хороших фильмов всегда ограничено, и всегда те же самые названия повторяются. По этой причине, собственно говоря, академия и увеличило число номинантов на лучших фильм с 5 до 9, чтобы позволить всё-таки каким-то маргинальным фильмам попасть в этот список, а не только фильмам, которые очевидно должны там быть.

О. ЧИЖ: Кирилл Эмильевич, все-таки, ваше субъективное мнение, отвлекаясь там от того, что есть такой фактор, как политическая конъюнктура в выборе американских киноакадемиков. Если руководствоваться исключительно таким, художественным вкусом, и личными пристрастиями. Кому бы вы отдали лучший фильм из имеющихся 9 вариантов?

К. РАЗЛОГОВ: Дело в том, что я же не видел все эти фильмы, я видел половину из них. Если бы я видел все, я бы мог, руководствуясь собственным вкусом сказать, что я предпочитаю вот это. Из того набора который есть, «Звери дикого юга» для меня кажется наиболее интересными но их шансы получить главный приз, относительно не велики.

А. ОСИН: А ещё один вопрос, вот фильм «Любовь», он по двум номинациям проходит. И как лучший фильм вообще, и как лучший фильм на иностранном языке. Такое вообще когда-нибудь было, или нет?

К. РАЗЛОГОВ: Да, это бывает. Было у Энга Ли по-моему, было в картине «Затаившийся тигр-дракон», вот эта вот картина, которая получила приз за лучший фильм не англоязычный, и несколько «Оскаров» по основному списку. Для этого картина должна быть с одной стороны выдвинута страной, а с другой стороны выйти в американский прокат. Если она вышла в американский прокат, она попадает в общий список. А если она выдвинута страной, она попадает в список вот кандидатов на лучший не англоязычный фильм. В данном случае это совпало. Она и вышла в прокат, и страна её выдвинула, как свое…

А. ОСИН: А кто-нибудь из иностранцев выигрывал когда-нибудь? Общие, не на не иностранном языке, а…

К. РАЗЛОГОВ: Лучший фильм вообще?

А. ОСИН: Да.

К. РАЗЛОГОВ: Ну, с иностранцами очень трудно, потому, что сейчас все фильмы иностранные практически. Все фильмы транснациональные. В данном случае имеет значение, выиграл ли кто-нибудь с фильмом на не английском языке. А как иностранный фильм конечно выигрывали. И этот самый «Король говорит», это британская картина. Британские картины выигрывали чаще, чем американские последний год.

О. ЧИЖ: Да. Ну, я буду болеть за Ханике все-таки. Спасибо вам большое, Кирилл Разлогов киновед, доктор искусствоведения, директор российского института культурологии. Спасибо большое.