Геннадий Гудков может лишиться места в Госдуме - Алексей Митрофанов - Разворот (утренний) - 2012-08-14
А. ПЛЮЩЕВ: Алексей Митрофанов у нас сейчас на прямой связи. Алексей Валентинович, доброе утро.
А. МИТРОФАНОВ: Доброе утро.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Здравствуйте.
А. ПЛЮЩЕВ: Если не секрет, расскажите нам с Татьяной Фельгенгауэр, что вам известно о возможном лишении депутата Геннадия Гудкова его мандата, и его полномочий депутатских?
А. МИТРОФАНОВ: Ну, что известно? Что предположительно это может быть 12 сентября, на заседании в Госдуме. И что речь идет именно о лишении мандата, а не о снятии неприкосновенности.
А. ПЛЮЩЕВ: Да, раньше всё ограничивалось снятием депутатской неприкосновенности. Вообще, раньше тоже шла об этом речь, и в отношении депутата Гудкова. А как вы думаете, или может быть что-то вам известно по этому поводу, почему был избран вот такой, другой сценарий, прямо про мандат?
А. МИТРОФАНОВ: Ну, вы знаете, видимо, это связано с отношением к Гудкову. Чего тут говорить, мы же люди взрослые, мы понимаем, что Гудков – бывший сотрудник КГБ, и человек, который связан с охранным бизнесом. То есть, людьми в погонах. Бывшими людьми в погонах, и нынешними кстати, тоже. Потому, что это такой вид бизнеса (неразборчиво) оружием. Поэтому, присутствие его в активной оппозиции, и нежелание идти на какие-то компромиссы, всё это так сказать, привело к этому решению. Он тоже это понимал, наверное. Поэтому, маски сброшены, а что тут? Он попёр на власть, ну и в ответ, что с ним должны? Там конфеточку ему давать, да? Обнимать его, и говорить ему: «Всё будет спокойно, по правилам», да?
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Ну, он же оппозиционер, ему положено переть на власть.
А. МИТРОФАНОВ: Подождите, но не все же люди имеют связь вот именно с таким бизнесом. Я думаю, что если бы он допустим там не знаю, пёк пирожки, владел баней, рестораном, или имел долю в металлургическом бизнесе, опасений было бы гораздо меньше.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: То есть, всё дело в оружии?
А. МИТРОФАНОВ: Ну, конечно, это одно. И второе, конечно, он… Мне кажется, что он просто понял, что от этого ничего может быт там не зависит, но он в открытую покрывал свой бизнес, что меня удивило, на самом деле. Он же в открытую, не скрывал. Он мог сказать: «Что ко мне пристаёте, у меня давно этим занимается жена», да? Но он открыто защищал его, ездил на совещания, писал там, и так далее. То есть, он не скрывал, что ведет… Что это его бизнес. Не скрывал ни в одном интервью…
А. ПЛЮЩЕВ: Правильно ли я понимаю, что несколько десятков человек, с легким оружием, какое там у охранников обычно бывает, оно напугало всесильный Кремль с его правоохранительными органами.
А. МИТРОФАНОВ: Не, ну подождите, ну как это, несколько десятков человек? Ну, это у него. Но понимаете, что такое быть внутри этого бизнеса? Это знать других людей, которые владеют аналогичными структурами, это знать и действующих сотрудников, которые выдают разрешение, ну и так далее. Понимаете? Это Рухлин - 2. Поэтому конечно, власти он не нужен совершенно. Понимаете? Ну и он открыто декларировал это. Ведь с ним долго вели какие-то разговоры, там увещевали, и прочее, прочее. Долго. Не просто так, за одну фразу там что-то такое, что-то не то сделал, не так проголосовал, или там что-то такое. Он же последовательно шел. Он отвечал за безопасность митингов, а там извините, не десятки тысяч людей находятся, правильно?
А. ПЛЮЩЕВ: Да. К сожалению, нам…
А. МИТРОФАНОВ: Ну, это вопрос тонкий. Это вопрос очень серьезный и тонкий. Потому, что все-таки на людях, которые вышли из системы, и 20 лет связаны с охранной деятельностью, лежит другая ответственность. Это не мы, люди так сказать, (неразборчиво) происхождения, понимаете? Это другая совершенно история, здесь другой немножко разговор, да?
А. ПЛЮЩЕВ: Алексей Валентинович, скажите, а как вы сами будете голосовать? Какая ваша позиция, и ваша аргументация?
А. МИТРОФАНОВ: Ну, посмотрим, как будем голосовать. На самом деле к нему-то лично очень хорошо отношусь, у нас хорошие с ним отношения многолетние. И как кстати, многие депутаты в думе, я нахожусь конечно в сложном положении, в человеческом плане. Ну, я и понимаю власть. А чего она должна с вашей точки зрения… Что она должна? Там сюсюкать, или что-то? Да? Ну, она не будет этого делать, здесь Горбачевых нет, понимаете?
А. ПЛЮЩЕВ: Но с другой стороны, мне кажется, каждый депутат… Может быть я наивен, но вы меня тогда осадите, пожалуйста, Алексей Валентинович. Но у многих депутатов, если не у каждого, есть какой-то бизнес в загашнике, да?
А. МИТРОФАНОВ: Нет, какой-то… Ещё раз говорю, какой-то, это не охранный. Где речь идет (неразборчиво), понимаете? Ну, о таком бизнесе, понимаете? Эти люди, у которых оружие. И он же играл важную роль и в ассоциации охранного бизнеса. Вы знаете, что он фактически был лоббистом этого бизнеса. Он выступал, он делал поправки, он их собирал, он знает всех руководителей этих подразделений. Они кстати, тут собирались как-то, несколько месяцев назад.
А. ПЛЮЩЕВ: Ну, с другой стороны говорить… Мне кажется, говорить о людях с оружием, на фоне обсуждения легализации гладкоствола, за который кстати, выступает ваш некогда ближайший коллега Владимир Жириновский, вот он прямо сидя на моём месте тут выступал у нас. Мне кажется, это несколько странно. Если всей стране разрешить стволы, а Гудкову с сотоварищами запретить…
А. МИТРОФАНОВ: Нет, подождите, подождите. (Неразборчиво) я как гражданин, возьму пистолет, или что-то. Это разные истории. Но я же не бывший сотрудник, который может организовывать массы людей с пистолетами? Организовывать. Я их знаю по именам, понимаете? Ну, это разные истории. Или как Рохлин, который руководил бригадой Чечни. Вы понимаете, это разные вещи. Это надо понять. Это разные вещи.
А. ПЛЮЩЕВ: Спасибо большое за весьма откровенные высказывания. Я напоминаю, Алексей Митрофанов, депутат Госдумы был у нас в прямом эфире.