Итоги «Оскара» - Кирилл Разлогов - Разворот (утренний) - 2012-02-27

И. ВОРОБЬЕВА: Ну, а сейчас, буквально несколько минут мы посвятим новостям кино, и вручением премии «Оскар». Главный «Оскар» за лучший фильм достался ленте «Артист», я напомню. Ну, а другие подробности, и подведение кратких итогов, мы доверили специалисту. Это киновед, Кирилл Разлогов, который у нас по телефону на прямой линии со студией. Кирилл Эмильевич, доброе утро.

К. РАЗЛОГОВ: Доброе утро.

И. ВОРОБЬЕВА: Ну, что скажете про «Оскар»? Там «Артист» получил довольно много премий.

К. РАЗЛОГОВ: Ну, «Артист» получил не столько много премий. «Хранитель времени», получил больше премий. Поскольку он получил все основные, я думаю, что в данном случае, важнее. Ну, поскольку он был фаворитом, то вот разыгрывалась ситуация между двумя картинами, посвященными немому кино. И «Артист», как более оригинальный, переплюнул картину Мартина Скорсезе.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Заслуженно? Кирилл Эмильевич?

К. РАЗЛОГОВ: Думаю, что да. Потому, что за Мартином Скорсезе были большие деньги, 3D, возможности. А за артистом, было дарование режиссера, актеров, оригинальный замысел, попадание в точку. И вот такую маленькую музыкальную шкатулку, иногда сложнее сделать совершенной, нежели большой симфонический оркестр заставить играть.

И. ВОРОБЬЕВА: Ну, собственно, и «Хранитель времени» — то получил 5 номинаций. В основном, технический там визуальный эффект, художественная постановка, и так далее. Что скажете про главную женскую роль?

К. РАЗЛОГОВ: Ну, главная женская роль была 100% предсказуема. Хотя. Рядом были очень талантливые артистки, с очень талантливыми работами. Но Мерил Стрит, плюс Маргарет Тэтчер — это была непобедимая комбинация. Ну, ещё получил (неразборчиво), заодно, который довел одно за другой.

И. ВОРОБЬЕВА: Ещё там у нас есть премия за оригинальный сценарий, и почему-то её получила романтическая комедия, «Полночь в Париже». Мне кажется, как-то никто не ожидал. Или нет? Или всё-таки, Вуди Аллен снял фильм с оригинальным сценарием?

К. РАЗЛОГОВ: Ну. Вуди Аллен, всегда снимает фильмы с оригинальным сценарием. Вуди Аллен практически никогда ничего не экранизирует, за очень редким исключением. Поэтому, дело в том, что надо было отметить Вуди Аллена. Вуди Аллена не отметили, как режиссера. Сначала он был в номинации «Лучшая режиссура», не отметили как «Лучший фильм», хотя, он был в номинации «Лучший фильм», но отметили как лучший сценарий, потому, что у Вуди Алена, репутация которая (неразборчиво) писатель.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ: А вас не удивило, что как-то, без таких ключевых наград? Я даже не помню, может быть, что-то второстепенное получил. Остался Джордж Клуни, как режиссер.

К. РАЗЛОГОВ: Джордж Клуни, как режиссер, и как актер, остался действительно, вне премии. Но...

В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Фильм-то актуальный.

К. РАЗЛОГОВ: Фильм очень актуальный. Но при всей актуальности картины премия даётся не за актуальность, а за совершенство. Кроме того, нынешняя церемония показала, что актуальность пугает, в актуальности (неразборчиво), в актуальности проблемы, а вот «Возвращение назад», лента, воспоминание о том, каким было кино когда-то. И не случайно, на церемонии несколько раз, звучали призывы «Ходите в кинотеатр, в кинотеатре есть своя атмосфера». Не было сказано напрямую, не смотреть фильмы в интернете, не смотреть их на видео, не смотреть их на своих телефонах. А всё же, ходите в кинотеатр. Но вот эта золотая эпоха немого кино, когда люди ходили в кинотеатры, и там получали удовольствие, безусловно, привлекает американских, и не только американских (неразборчиво).

И. ВОРОБЬЕВА: А что скажете про саму премию, про саму церемонию вручения? Насколько она была зрелищной. По сравнению с остальными?

К. РАЗЛОГОВ: Не знаю. Наши наблюдатели, которые это комментировали, всё стремились подвергнуть сомнению. И церемония им не понравилась. Мне она понравилась именно своей деловитостью и точным сосредоточением на том, на чем должна сосредотачиваться церемония. Не считая одной интермедии (неразборчиво), всё остальное было подчинено главной задачи. А именно, выявлению наиболее совершенных фильмов года.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Иногда говорят, что киноакадемики, делая свой выбор, удивляют и широкую публику, и многих коллег, по всему миру. Считаете ли вы в целом закономерны итоги нынешнего «Оскара»?

К. РАЗЛОГОВ: Ну, дело в том, что если бы они вот так вот прямо с неба свалились, то я бы не счел их закономерными. Потому, что получение главного «Оскара» французской картины «Немой без слов», французского режиссера, французского актера, и так далее, это невероятная вещь. Это как бы, просто трудно себе представить.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Это как если бы, пара-олимпиец, победил на обычных играх.

К. РАЗЛОГОВ: Да, приблизительно так. Но поскольку, за этим стояла серия премии фильма «Артист», который уже начиная с Каннского фестиваля, набирал, набирал, набирал обороты, и в конце этого получил всевозможные премии, у всевозможных академий, и (неразборчиво) и «Сезар», французская академия. Ну, француз — это естественно, что он всё получил. Здесь сюрприза не оказалось. Сюрприз был но он был растянутый о времени, и «Оскар» это подтвердил.

В. ВАРФОЛОМЕЕВ: Спасибо вам большое, за ваш рассказ. Это был киновед, Кирилл Разлогов в «Утреннем развороте», на радио «Эхо Москвы».