Возможно ли помилование Ходорковского - Михаил Федотов - Разворот (утренний) - 2011-02-08

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Михаил Александрович, здравствуйте.

М.ФЕДОТОВ: Здравствуйте.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Татьяна Фельгенгауэр, Матвей Ганапольский, Лев Гулько. Так что, комиссия не будет писать прошение о помиловании?

М.ФЕДОТОВ: Дело в том, что вчера, когда я пресс-конференцию проводил, мне задали этот вопрос, может ли Совет поставить вопрос о помиловании Ходорковского и Лебедева. Я сказал, что если это вообще допускается нашим законодательством, то Совет этот вопрос может рассмотреть. Я не принимаю решения за Совет. Совет сам принимает решения.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да.

М.ФЕДОТОВ: Такой вопрос может быть рассмотрен, безусловно. Потом я просто уточнил, что, оказывается, есть действующее законодательство на эту тему, есть указ президента от 2001 года, который определяет порядок рассмотрения ходатайств по помилованию. Там написано, что с ходатайством о помиловании может обратиться осужденный. К этому ходатайству прилагается целый ряд документов, в том числе справка о вступлении приговора в законную силу. Поэтому сейчас вопрос о помиловании Ходорковского и Лебедева вообще неактуален. Это первое. Второй момент. С таким ходатайством может обратиться только сам осужденный, это написано в этом положении. Я же не специалист в области уголовного права и процесса, поэтому я и сказал – если это возможно, да, если это невозможно по действующему законодательству, тогда нет.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Но ведь дело в том, что бумага, о которой вы говорите, это не более чем подзаконный акт. Это регулирование подачи на помилование, сделанное для губернаторов, понимаете? А Конституция определяет общий порядок.

М.ФЕДОТОВ: Так, Матвей, понимаете, в вопросах общей теории права я все-таки разбираюсь. И прекрасно понимаю, что если есть нормативный акт, то его должно соблюдать. Что может сделать президент? Президент может отменить этот указ свой и сказать, что для Ходорковского и Лебедева отдельный порядок. Но этого же не будет, вы понимаете прекрасно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, понимаю.

М.ФЕДОТОВ: Ну это же смешно. Значит, почему это обращение не может иметь места до вступления приговора в законную силу? Потому что тут уже вступают нормы Конституции, на мой взгляд. Это лишает человека возможности его права на справедливое судебное решение. Потому что мы же не знаем, какое будет решение конституционной инстанции. Вот приговор вступит в законную силу после решения конституционной инстанции, какое бы оно ни было. То есть оно может быть – приговор отменить, делопроизводство прекратить. Все, вступает в законную силу. Или – оставить без изменения, жалобу отклонить, вступает в законную силу. Или – приговор изменить так-то и так-то, вступает в законную силу.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Михаил Александрович, но тут другой нюанс, вот давайте на нем поставим точку. Значит, говорилось о том, что теоретически ваш президентский совет может написать прошение о помиловании. Получается, что не может категорически ни при каких условиях, потому что существует законодательство, которое регулирует это исключительно через прошение о помиловании, которое должен написать сам осужденный. Все?

М.ФЕДОТОВ: Совершенно правильно.

М.ГАНАПОЛЬСКИЙ: Все. Спасибо вам большое за ваш комментарий. Благодарю вас, хорошего дня.

М.ФЕДОТОВ: Всего хорошего.