Павел Крашенинников - Разворот (утренний) - 2010-09-29
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Алло, здравствуйте!
П. КРАШЕНИННИКОВ: Здравствуйте.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Павел Владимирович, дорогой, это вы? Это Матвей Ганапольский, радио «Эхо Москвы».
П. КРАШЕНИННИКОВ: Да, Матвей, приветствую.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Здравствуйте.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Здравствуйте.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Я напомню, у нас в прямом эфире – извините, прямой эфир, ничего не поделаешь – председатель Ассоциации юристов России, член партии «Единая Россия», наш старый знакомый, часто бывает у нас на «Эхе Москвы», известный юрист Павел Владимирович Крашенинников. Павел Владимирович, один вопрос, нужно ваше объяснение.
П. КРАШЕНИННИКОВ: Я просто предупреждаю, я в Новгородской области, еду по трассе, могут быть сбои.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Мы очень коротко.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ничего, очень коротко. Значит, смотрите. Президент России отрешил от должности Лужкова. Да? Мы взяли тут всякие поправки к закону, значит, там один год, другой год, и взяли последний 94-й год, и там написана простая вещь: «Отрешение его от должности президентом Российской Федерации в связи с утратой доверия». Значит, объясните, пожалуйста, должно ли высшее должностное лицо, президент Российской Федерации, как-то обосновывать отрешение от должности какого-то чиновника высшего уровня?
П. КРАШЕНИННИКОВ: В соответствии с законом, в соответствии с компетенцией президента он вправе, так сказать, издать соответствующий документ. Обоснований в данном случае не требуется.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Обоснований не требуется.
П. КРАШЕНИННИКОВ: Юридическим фактом и основанием для увольнения является сам указ.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Сам указ?
П. КРАШЕНИННИКОВ: Да.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно. А вы считаете, что это нормально, это конституционно?
П. КРАШЕНИННИКОВ: Да, это абсолютно конституционно, это нормально, это в соответствии с федеральным законом. У нас подобные случаи существуют также и при назначении федеральных судей. Тогда, когда человек проходит, допустим, квалификационную коллегию, и когда уже документ находится у президента, для него не требуется каких-либо оснований и объяснений, почему он не назначает. Понятно, что могут быть ситуации и самые разные, информация самая разная. В данном случае закон тоже не требует каких-либо объяснений. А если указ не подписывается, значит, человек перестает… ну, перестает, если был три года и не переназначается либо назначается, здесь никаких объяснений не требуется.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Не требуется. А вот скажите, каковы быть гражданам, у которых был начальник, и после этого указом президента этого начальника снимают?
П. КРАШЕНИННИКОВ: Я просто хочу еще раз подчеркнуть, что в самом указе основание указано. В указе говорится: «утратил доверие» - это и есть основание. И в самом указе эта формулировка существует.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Понятно.
Т. ФЕЛЬГЕНГАУЭР: Формулировка, которая вызывает массу вопросов просто.
П. КРАШЕНИННИКОВ: Вы знаете, есть федеральный закон, его надо исполнять. А если мы будем к каждому случаю корректировать что-то, то, конечно, здесь уже… ну, я думаю, что это неправильно, законы надо исполнять.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Нет, понимаете… послушайте меня, дорогой Павел Владимирович. Вы – юрист, а я – журналист. Я получаю деньги от госдепа для того, чтобы задавать вопросы. Значит, смотрите, что произошло…
П. КРАШЕНИННИКОВ: От какого госдепа вы получаете?
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну госдеп есть американский. Это шутка такая у меня неудачная. Вот послушайте…
П. КРАШЕНИННИКОВ: Аккуратней, Матвей.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да. Сегодня в газете «Коммерсантъ» написано…
П. КРАШЕНИННИКОВ: Ничего не читал…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Это неважно, я вам цитирую. Это цитата, газета у меня в руках. Вы сейчас поймете мой вопрос, послушайте эту цитату: «По утверждению близких к правительству источников (ну, в данном случае не имеет значения – к правительству… ну, к правительству)…
П. КРАШЕНИННИКОВ: К власти, да.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: К власти. «…признано, что мэр совершенно «отвязался» (это я никак не комментирую и не прошу вас комментировать) и готов продолжать политическое противостояние. (Вот важная фраза!) В связи с этим признано необходимым продолжить пропагандистскую кампанию против мэра Москвы на федеральных телеканалах, (внимание!) из которой будет ясно, почему власть не доверяет Юрию Лужкову». Значит, это делается, объяснение, через, ну, такие, я бы сказал, аффилированные структуры. Но в Москве живет, вроде бы, говорят, 12 миллионов человек. Убирается мэр Москвы. Согласно закону. Тут комар носа не подточит. Но нормально ли, что убирается человек, а после этого по телевидению будут объяснять, почему его убрали. То есть народ тупой, народ не понял.
П. КРАШЕНИННИКОВ: Ну это вообще к указу никакого отношения не имеет. Вот вы журналист, а я – юрист.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да.
П. КРАШЕНИННИКОВ: Я говорю, что юридическим фактом является сам указ. А что касается внутренних там, кто чего там решает – это я, во-первых, не в курсе…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да.
П. КРАШЕНИННИКОВ: Вот, а во-вторых, хочу сказать, что юридического значения никакого не имеет. Поэтому мне кажется, что мы исходим из этого, и все должны выполнять закон, в том числе и в этом же указе указано, кто будет временно исполнять обязанности. ВРИО, как известно, человек есть. А администрация Лужкова, ну, или там правительство, ну, в общем, власть московская действующая в лице соответствующих граждан, она должна исполнять свою работу. Как уж что там, кто чего будет пропагандировать с одной и с другой стороны, я просто не в курсе. Но понятно, что…
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Ну, в общем, есть закон, его надо исполнять. Все.
П. КРАШЕНИННИКОВ: Конечно. И указ.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: И указ надо исполнять, понятно.
П. КРАШЕНИННИКОВ: Да, да, да.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: И собственно, поводом для отрешения является сам указ?
П. КРАШЕНИННИКОВ: Сам указ. Это так четко в законе прописано.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, абсолютно. Спасибо вам большое.
П. КРАШЕНИННИКОВ: Удачи.
М. ГАНАПОЛЬСКИЙ: Да, Павел Владимирович, приходите на «Эхо». Напоминаю, это был в прямом эфире председатель Ассоциации юристов России, член партии «Единая Россия» Павел Владимирович Крашенинников.