Как компенсировать ущерб от преступлений чиновников? - Александр Починок - Разворот (утренний) - 2009-05-04
А. ВЕНЕДИКТОВ: У нас на связи Александр Починок, сенатор от Краснодарского края, который был налоговым инспектором. Алло! Саша, доброе утро!
А. ПОЧИНОК: Доброе утро! Только я напомню, что я был еще министром труда, и в свое время, когда готовилась реформа госслужбы, подобные вещи рассматривались. Почему? Потому что, понимаете, у нас государство взрослеет, и ясно, что оно должно отвечать за весь ущерб, который оно приносит гражданам. И тогда их вопрос о том, что надо госслужащих и тех, кто работает на государство, страховать от ущерба, который они наносят в результате своей деятельности.
А. ВЕНЕДИКТОВ: О-о! Да…
А. ПОЧИНОК: Но тогда денег на это не хватило. Я думаю, что пора к этому возвращаться. И вы видите, Сочи-то не единственный. И в Казани … Да и вообще можно найти массу примеров, когда чиновник своими действиями – не обязательно он стреляет – но наносит ущерб такой гражданам, что ой-ой-ой.
А. ВЕНЕДИКТОВ: То есть, ваше предложение – страховать от действий или бездействия чиновника, нанесших …
А. ПОЧИНОК: …нанесших ущерб гражданам или предприятиям. Потому что он может и предприятия точно так же и разорить, и черт те что сделать.
А. ВЕНЕДИКТОВ: На какую же сумму должен быть застрахован президент Российской Федерации, если своим указом он нанесет ущерб какому-нибудь предприятию?
А. ПОЧИНОК: Ну, президента Российской Федерации страховать не надо, потому что…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Он чиновник класса А!
А. ПОЧИНОК: Он гарант. И априори он по конституции наносить вред не может.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Но априори и майор милиции с оружием не может наносить вред. Априори-то.
А. ПОЧИНОК: Может! Увы, но может. С точки зрения закона, может и наносит. Пока предлагается обращаться в суд. Судов, когда чиновники отвечали и сотрудники милиции отвечали, было достаточно много. Но чтобы не делать длинную процедуру, чтобы потом, извиняюсь, сразу не шли тысячи и тысячи обращений, лучше делать процедуру страхования автоматической выплаты. Если недоволен, тогда уже судить.
А. ПЛЮЩЕВ: То есть, у нас все под подозрением, кроме президента. Он один у нас вне подозрений. Ну, хорошо.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Бывает так, что решение правительства наносит ущерб реальный… Принято решение закрыть предприятие, выгнать людей на улицу, да? Это для них ущерб. Может быть, с точки зрения макроэкономики это правильно, а с точки зрения иных – неправильно. Или там введение налоговых…
А. ПЛЮЩЕВ: Тогда государственная страховая компания …
А. ВЕНЕДИКТОВ: …застраховала премьер-министра…
А. ПЛЮЩЕВ: И она и выплачивает.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Да, Саша?
А. ПОЧИНОК: Нет. Правительство обязано защищать интересы страны…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Но оно не может защищать всех.
А. ПОЧИНОК: Увы! Вот случай с автоВАЗом. Деньги, которые вы ему даете, это польза для экономики в целом или польза для конкретного предприятия? Или польза для полутора миллионов людей, которые связаны с автомобильной промышленностью?
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот я об этом и говорю. Поэтому сразу вот этот вопрос страховки интересный… Но вот другой вопрос: а когда застрелит сотрудник ЧОПа, частного, как надо выходить…
А. ПОЧИНОК: Ну, там просто. Там по закону есть ответственность частных охранных предприятий, и тут его можно по суду наказать так, что мало не покажется.
А. ВЕНЕДИКТОВ: По суду – да, но мы говорим о компенсации. Секундочку! По суду и этих можно наказать! И майор Евсюков будет наказан по суду. И может быть, эти казанские милиционеры на кассации будут наказаны по суду. Мы сейчас говорим о компенсации!
А. ПОЧИНОК: Конечно! И мы только говорим о том, чтобы эта процедура была максимально простой, и все знали, что если, не дай бог, тебе государство нанесло ущерб, оно платит, и платит достаточно прилично. Хотя, конечно, никакую жизнь деньгами не заменишь
А. ВЕНЕДИКТОВ: Это правда. Спасибо большое! Это был Александр Починок, который возглавлял Министерство труда и социального развития.