Русский бомбардир - 2013-09-13

А.ОРЕХЪ: Ну, наконец-то мы полностью воспроизвели вам этот мощнейший трек. Это программа политических паразитов. Василий Уткин и Антон Орехъ, но Василия сегодня нет, отсутствует по нашим футбольным делам, буквально на один день уехал, но те, кто следят за нашим с Васей творчеством могут проследить и завтра на одном из каналов, но это не в порядке рекламы, это в порядке информации. И почему Василия сегодня нет, он занят подготовкой этого шоу. И я сегодня в единственном числе, поэтому нам понадобятся все имеющиеся в нашем распоряжении гаджеты. А именно: смс +7-985-970-45-45, Твиттер аккаунт vyzvon, эфирный +7-495-363-36-59.

Теперь переходим собственно к тем темам, которые интересуют нас с вами. Я не был на этих выборах наблюдателем, я был на прошлых, на этих я хотел, но не смог, так сложилась жизнь. На выборах я был голосовал, я могу даже теперь сказать, за кого голосовал, но это в процессе нашего разговора, т.к. московских выборов мы тоже коснемся.

Хотел я сказать, что сегодня пятница, 13-е. Я вообще не верю во всякие приметы, в мистику и проч. Мне когда-то вообще казалось, что все пятницы в месяцах 13-е. Особенно это было забавно, когда был февраль, в феврале же 28 дней, в марте повторяется календарь просто и добавляется 3 дня. Какой-то год у нас был, и 7 месяцев были пятницы 13-е. Не верю я в это, все это ерунда, но сегодня день действительно печальный.

В Новгородской области сгорел интернат с душевнобольными гражданами. Сколько точно погибло, мы сейчас не знаем, подтверждено 34 человека. Наверно, это еще не все, т.к. там есть пропавшие без вести, и наверно, они тоже пополнят список погибших, хотя хотелось бы, конечно, верить в лучшее.

Меня эта история как-то задела, возмутила. Я думаю, ну, почему? Штук 5 текстов я на эту тему сочинил одинакового содержания. И самый последний был в апреле этого года. Мы тут с Василием как раз об этом говорили, про Раменский поселок, Дмитровский район, это наша Московская область, доехали не доехали пожарные, что там было с прудом, из которого можно было черпать воду, почему загорелось здание.

Нет слов каких-то приличных, которые описывают эту ситуацию. Все, что можно было сказать на эту тему, сказано. У нас всякий раз происходит трагедия, потом происходит разбор полетов, Путин-Медведев дают указания, проходят тренировки. В этом лечебном заведении, кстати говоря, тоже проходили тренировки в этом году, в мае они отрабатывали, что будут делать на случай пожара. И было постановление суда перевести это лечебное заведение в какое-то более надежное здание. Т.к. этому зданию 150 лет, оно деревянное. Хотя там провели все противопожарные системы. Тем более что там лежачие больные, многие незрячие, к сожалению.

И думаешь, ну, елки-палки, эти пожарные, которые могут докопаться до любого человека очень быстро, желая от него каких-то материальных вознаграждений, суды, надзирающие органы, которые когда им это интересно очень быстро работают. А вот тут конкретная ситуация, тренировались, переносили, вносили постановления, не первые года 2 эта тянулась история. Вот просто, говорят, не успели переехать, сгорели люди заживо. Ну и понимаешь действительно, что тебе просто нечего сказать, остается нецензурщина, бранные слова.

На московских выборах, говорят, значительная часть голосов была получена в психоневрологических диспансерах, в учреждениях, интернатах, домах ветеранов, домах престарелых получается, что эти люди, они наверняка даже не голосовали, за них заполнили все эти анкеты, т.к. если человек слепой или невменяемый, что он там проголосует. И получается, что эти люди нужны именно для этого.

Это очень печально и этих людей жалко. Жалко санитарку, которая 23 человека спасла. Она же могла…когда человек умственно неполноценный, он редко вызывает симпатию. Конечно, был очень душераздирающий фильм, если вы не видели, рекомендую посмотреть «Человек дождя». Посмотрите, вы многое поймете об этих людях. Но это люди, с которыми трудно иногда установить даже эмоциональный контакт. Что проще, выбежать на улицу и поджать, пока догорит. У этой женщины четверо детей, это естественно, когда человек думает о семье, пытается спасти их, пытается спасти себя. Чтобы ты был у этих людей. Она спасала этих больных, она вывела 23 человека. Наверно, вывела бы больше, если бы горящая балка не обрушилась на нее, и все, она погибла. Говорят, у нее были какие-то конфликты с эти пациентом, который предположительно поджог кровать.

Наверно, будут компенсации, уже даже есть сообщение, что ее наградят какой-то наградой. Что орден? Какие компенсации? Четверо детей остались без матери. Одна санитарка была в этом доме, дежурила. Дом совершенно, как мы понимаем, не приспособленный, пациентов несколько 10-ков, что можно сделать? Какой-то сумасшедший поджог – люди сгорели. Не первый и, как я понимаю, не последний случай.

Наша страна тратит огромное количество денег на то, чтобы поддерживать свое эго танками с пушками, корабли сейчас поплыли в сторону Сирии. Давайте попробуем потратить из тех 20 триллионов рублей, которые у нас перспективно должны быть израсходованы на оборонные программы, давайте попробуем хотя бы 1 триллион потратить на эти больницы привести в какое-то надлежащее состояние, дома престарелых, психиатрические лечебницы, скоро они так будут нужны нашим властям для заполнения бюллетеней. Давайте попробуем сделать вот это.

У нас еще есть такая тема – объявлять ли траур? Мы знаем, что траур у нас объявляется только, когда погибло не менее 100 человек.

Вот такие мои соображения по поводу этой истории печальной, трагичной. Я соболезную родным и близким тех, кто там погиб. Хотя говорят, что немногих навещали, но это не значит, что у людей нет родственников. По многим причинам не навещают, бывает, это тяжело эмоционально, когда человек болен. Когда ты понимаешь, что не можешь с ним общаться, т.к. он тебя не узнает. Но родственники есть. И для них это не лучший день.

Будем надеяться, что там что-то сделают. Тех, кто остался жить распределят по более надежным учреждениям, но погибших уже не вернешь.

Мы переходим к следующим темам. Тема выборов, о которой я тоже хотел с вами поговорить. Вот нам пишет Виктор в эту же тему: «Эхо» каждый день собирает деньги для больных людей, почему бы государству, которое в микроскоп не увидит нужной суммы, не взять на себя оплату лечения тяжелобольных детей». По этой самой причине, что государству важнее пушки, танки, пулеметы. Сейчас разбираемся с Сирией, это у нас сейчас важнейшая проблема.

Кстати, если уж говорить о Сирии, действительно можно сказать, что это достижение наше внешнеполитическое за очень долгое время. То, что нам в серьезный разговор втянуть людей. Хороший вариант взять под контроль химическое оружие Сирии, чтобы ни боевики, ни правительственные войска не могли его применять. Это хорошая была идея. Другое дело, что просто хватило мозгов воспользоваться ситуацией. Т.к. США и Запад сейчас не в лучшей позиции были. Ну и наши не проворонили, молодцы. И если благодаря Путину удастся предотвратить войну в Сирии, мы пожмем ему руку и скажем спасибо. Также как всякий раз с благодарностью вспоминаем его, когда говорят о 13%-ном подоходном налоге. Это действительно большое достижение. В каких целях он это делал, это его личный вопрос. Но хорошая идея.

Так вот, выборы. Сейчас нам понадобится телефон. Я напомню +7-985-363-36-59. Т.к. конечно, главной темой были московские выборы: Навальный, Собянин, 2 тур, 1,5%, надомники, те самые спецучреждения, где находятся люди с особенностями. Считается, что во многом благодаря им удалось Собянину в этот тур попасть. Но для меня главный итог это явка, точнее неявка. Т.к. когда более 2/3 избирателей вообще не являются голосовать, для меня это печально. Эдуард Лимонов в студии говорил, что это бойкот, протест, фигня это, никакой это не бойкот и не протест. Это очень простая история.

Допустим, у нас 2/3 избирателей бойкотируют и выражают протест против власти. Замечательно. А почему бы этим 2/3 не выйти на площадь по какому-нибудь поводу. Это же более 4 млн. избирателей. Выйти по любому поводу, и власть увидит, что 4 млн. с ней не согласны. Я уверяю вас, это будет мощным стимулом для того, чтобы что-нибудь поменялось.

Но люди никуда не выходят, они ездят на шашлыки, сидят у телевизора, пьют пиво, пусть даже гуляют, ходят в театр. но они не находят даже 5 минут, чтобы дойти до выборов. они едут с этой дачи, но они не могут выехать на час пораньше, чтобы проехать мимо избирательного участка, чтобы там проголосовать. Целый час на свежем воздухе полезнее, я их понимаю, но тогда это, конечно, не протест и не бойкот. Для меня это очень печально, что люди не пришли, притом, что это было что-то за 20 лет, что напоминало выборы. Действительно была яркая предвыборная кампания, конкурентная борьба. Поэтому я хочу услышать тех людей, которые не пришли на выборы. Скажите, что послужило для вас мотивирующим фактором, почему вы на эти выборы не пошли?

Доброй ночи, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Доброй ночи, Максим Котов, Москва.

А.ОРЕХЪ: Вы не ходили на выборы?

СЛУШАТЕЛЬ: Я на выборы не хожу.

А.ОРЕХЪ: Тогда объясните почему?

СЛУШАТЕЛЬ: Объясняю. Чтобы понимать, каковы выборы на сегодняшний день в нашей стране, нужно понимать, каков сам механизм, каков тип демократии. и тогда понятно, есть у нас выборы в стране или нет.

А.ОРЕХЪ: Ну и что вы поняли об этом механизме?

СЛУШАТЕЛЬ: Я знаю, что у нас выборов в стране нет.

А.ОРЕХЪ: Почему?

СЛУШАТЕЛЬ: А потому что у нас демократия ограничена – демократия меньшинства, а при наличии НРЗБ, система буржуазный парламентаризм. А при нем передача власти из рук одного класса в другой категорически исключена.

А.ОРЕХЪ: Вот простая ситуация. День выборов. 6 человек в бюллетенях. Вы не приходите на эти выборы. Причем здесь буржуазный парламентаризм?

СЛУШАТЕЛЬ: У нас в России явка снижена до нуля практически. Это говорит о том, что население полностью отказывает в доверии нынешней власти. И при наличии механизма, который называется буржуазный парламентаризм, мы говорим о том, что бессмысленно ходить на избирательный участки, т.к. результат будет один – в пользу власть держащих.

А.ОРЕХЪ: А что лично вы сделали для того, чтобы изменить эту ситуацию?

СЛУШАТЕЛЬ: Я демонстрирую четко недоверие нынешней власти….

А.ОРЕХЪ: Нет, это не ответ. То, что вы продемонстрировали свое недоверие, это никому неизвестно, т.к. вы, сидя дом, не отличаетесь от людей, которые мили водку, смотрели телевизор, были на даче. Вы ничем от этих людей не отличаетесь.

СЛУШАТЕЛЬ: Сейчас я вам все разложу по полочкам. Я лично знаю Навального, Удальцова, Немцова. Я политик, причем серьезный товарищ.

А.ОРЕХЪ: Так, все, спасибо, серьезный товарищ, если вы не хотите отвечать на вопрос, я не хочу с вами разговаривать.

Так, следующий звоночек, доброй ночи.

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте, Андрей, Москва.

А.ОРЕХЪ: Очень приятно, вы не ходили на выборы.

СЛУШАТЕЛЬ: Я ходил на выбор.

А.ОРЕХЪ: Хотелось бы, конечно, услышать тех, кто не ходил. Тогда коротко.

СЛУШАТЕЛЬ: Я пошел на выборы вместе с внуком. Это было уже, наверно, пол восьмого вечера. Я не хотел ходить, а потом понял, что все-таки должен подать пример.

А.ОРЕХЪ: И подали.

СЛУШАТЕЛЬ: Да, пришел посмотреть, не подделали ли там мою подпись.

А.ОРЕХЪ: Ну и что? Подписи живые?

СЛУШАТЕЛЬ: Подписи мои и моего сына выжили. Но я посмотрел, когда листала эта девушка журнал, я видел в этом журнале очень много мест свободных. Не то, что 30%, а больше даже.

А.ОРЕХЪ: Спасибо вам за звонок. Это то, что я могу сказать о себе.

Когда я пришел голосовать, в 14.30 примерно. Мы пришли НРЗБ школа, возрождают традиции петровской эпохи. Большое здание, там помещаются 3 избирательных участка, один в актовом зале, другой в столовой. Мы вошли, большой зал, человека 4 наблюдателей. Женщина нас увидела, поднялась, приосанилась, видно, что она соскучилась по людям. Мы потом еще с сестрой ходили голосовать, та же самая картина. Реально людей на избирательном участке нет. Они же там крестики ставят о явке, отчитываются, я смотрю, наш дом почти ничего не заполнено. Крестиков мало, это пол третьего. Но я понимаю, кто-то спит, гуляет, может, к вечеру подтянутся, но надежды не оправдались.

И в этой ситуации я не могу считать победителями ни Собянина, ни Навального. Т.к. за Собянина в этой ситуации проголосовал каждый 6-ой, за Навального примерно каждый 12-ый, за Мельникова каждый 20-ый, а за остальных кандидатов даже в лупу не разглядишь. Т.е. 2/3 людей в принципе все равно. Притом, что у нас была такая яркая избирательная кампания. И там действительно была конкуренция.

Там был один конкурент, человек от власти, причем никакой не противный, Сергей Семенович обаятельный мужчина, по крайней мере, в аморальных делах не замеченный с точки зрения жуликов и воров. Алексей Навальный тоже яркая личность. И остальные-то в принципе были и Мельников, и Дегтярев, И даже Левичев этот бедолага. И народ читал программы, действительно пытались понять, чем один от другого отличается. Очень интересные в этом смысле были выборы. И 2/3 это вообще оказалось неинтересно. Вот некоторые уже раз 20 за этот сезон на дачу ездили, и прервать этот процесс никак нельзя, погода жаркая была, шашлыки, и еще месяца полтора нас такие же ждут, нет, мы что, выборов что ли не видели?

Можно сказать, что это в пользу власти, если бы люди так были озлоблены, им так все это осточертело, наверно, они подзадержались бы и проголосовали. Но они не пришли. Правда, Алексей Навальный, я считаю, извлек из этого некоторую пользу. И даже наш социолог на сайте «Эха Москвы», почитайте его, его выкладки о том, почему не совпали данные на выборах и данные соцопросов, он пишет, что люди пришли в 1,5 раза меньше, чем собирались. Т.к. люди поверили, что власть выиграет и так, и без них. Я думаю, что Навальный весь свой электорат мобилизовал, все пришли. А те, которые пришли, им было все равно, за кого голосовать, может, и за власть. Если у нас все хорошо, зачем что-то менять. Примерно так люди, наверное, рассуждают.

Поэтому я не сторонник борьбы за 2 тур до победного конца. По той простой причине, что весь протестный тур, который был, он был, по-видимому, мобилизован. У Навального был один из графиков, что чем больше явка на отдельном участке, тем больше за него голосовали. Я считаю, что это один из математических казусов. Т.к. тогда мы должны поверить, что из этих 66% не пришедших большинство были сторонниками Навального. Чем больше народ пришел, тем больше бы за него проголосовали. Т.е. если будет продолжаться разъяснительная информационная пропагандистская работа, может быть, так оно в итоге и окажется. Но подумать, что люди в большинстве своем симпатизирующие Алексею поехали куда-то там, на мангал, я не могу. Поэтому те, кто хотели за него проголосовать, скорее всего, проголосовали. Те, кто смирились с нынешней ситуацией, пришли или не пришли. Таких очевидных фанатов Собянина, я думаю, что мало. Иначе бы просто этих людей не свозили на митинг в воскресенье ночью, их не привозили бы на Поклонную гору. Парализовав просто весь город вчера вечером. Если бы было реально столько человек голосующих, эти 70 тысяч собрались бы легко.

Давайте я, чтобы закрыть эту тему, еще один звоночек приму. Доброй ночи, как вас зовут?

СЛУШАТЕЛЬ: Доброй ночи. Меня зовут Виктор. У меня жена не ходила на выборы. Пойдет такой вариант?

А.ОРЕХЪ: Такой тоже пойдет. А вы ходили?

СЛУШАТЕЛЬ: Ходил. Я еще и в воскресенье был на службе, мы собирали информацию, кто из военнослужащих проголосовал. Это было очень жестко: идите все, хоть за кого-то. а жена моя из-за этого не смогла поехать на другой конец Москвы, где она прописана, т.к. маленький ребенок на ней остался.

А.ОРЕХЪ: Это уважительная причина.

СЛУШАТЕЛЬ: Да, НРЗБ талонов не было практически нигде. Поэтому часть людей из-за отсутствия талонов не смогла проголосовать.

А.ОРЕХЪ: А вы пошли?

СЛУШАТЕЛЬ: Да, это было мало того, что обязательно, так еще самому хотелось.

А.ОРЕХЪ: А почему было обязательно пойти, проголосовать все равно за кого?

СЛУШАТЕЛЬ: По всей линии Министерства обороны прошла четкая команда обеспечить. Это каждый год так. Каждые выборы такие крупные всегда собираются списки, контролируются, докладываются люди, что все, мы все члены семьи проголосовали. У нас никакой агитации не было, только чтобы все пошли.

А.ОРЕХЪ: Спасибо. Вот что пишет Кощей: «Пришел пол 10 утра, был первым из дома, кто проголосовал за Навального». Это в Копотне. Кощей, откуда вы знаете, что вы были первым проголосовавшим за Навального, может, вы вообще были первым проголосовавши, может, в такой редакции?

Вот у нас, правда, по поводу каибов интересная была информация. Когда опускают бюллетень в механическую такую штуковину, она фиксирует время попадания бюллетени, и если сопоставить это время с временем на камерах, можно понять, кто за кого голосовал. Но поскольку у нас вопреки мнению многих не 37 год, я не думаю, что у нас будут сопоставлять время, проводя такую сложную процедуру, будут отлавливать. И еще этот бюллетень надо как-то отследить, они же в кучу все упали. Теории заговоров в нашем народе популярны, я бы эту тему не рассматривал.

«Моя мама предпочла дачу, она не пропускала выборы никогда, результат всегда был предопределен, она не знает, что такое Интернет, у нее есть только ТВ, поэтому для нее эти выборы это выборы Собянина. Так зачем ради него пропускать дачу?». Ну, так вы бы, уважаемый слушатель, как-то разъяснили, что есть другие кандидаты, другие платформы. Это не значит, что надо голосовать против Собянина. За Собянина тоже может проголосовать вполне приличный, достойный человек. И еще раз надо сказать, что Сергей Семенович не какой-то монстр. Я не голосовал за Собянина, но не по той причине, что он как-то противен. Просто потому, что мне был симпатичен другой кандидат по многим причинам.

«Если все кандидаты не понравились, голос в таком случае лучше оставить при себе». Тоже может быть, но в этой ситуации, мне кажется, что таких избирателей было не 66%. Есть такие, кому действительно ни один из кандидатов не понравился.

Вот, допустим, я могу разговаривать с вами в эфире, писать на сайте какие-то заметки. Я не обольщаюсь на этот счет, но каким-то образом могу на чье-то мнение повлиять, может быть. У большинства людей нет даже такой возможности. И для них единственная возможность как-то на что-то повлиять это прийти на выборы и поставить галочку или испортить бюллетень. Это тоже волеизъявление.

Я встречал за последнее время людей, которые говорили: от нас ничего не зависит. Друзья мои, а каким образом, вы хотели бы, чтобы от вас что-то зависело, если вы не участвуете? На митинги вы не ходите, условно говоря, писем каких-то коллективных не подписываете. Вы свою гражданскую позицию никаким образом нигде не проявляете. Даже формально, даже путем тайного голосования. Так почему же от вас должно что-то зависеть, если вас как будто бы и нету. Поэтому от вас, наверно, ничего и не зависит. Если вы говорите «неважно, как проголосуют, важно, как посчитают». Ну, тогда придите наблюдателями и проконтролируйте, чтоб посчитали, как надо.

Вот говорят, надомное голосование. Кстати, я на своем участке встретил 3 делегации с уранами, это были разные люди, и они ходили по трое. Два человека несут урну и один наблюдатель. Мама моя человек, который тоже, к сожалению, голосует на дому по состоянию здоровья, к ней пришли 3 человека. Девушка-наблюдатель была очень внимательна, следила за тем, чтобы ничего не подтасовали. Мама моя вполне осознанно поставила крестик, за кого считала нужным.

Когда я был наблюдателем в прошлом году, мы были единственными, кто поехал с нашим протоколом в территориальную комиссию. Т.к. большинство удовлетворилось тем, что им выдали копию протоколов в УИКе, мы поехали в ТИК. Мы сопроводили на протокол до самого последнего момента. Когда мы уже были абсолютно уверены в том, что там ничего не поменяют. Работайте в УИКе, поезжайте в ТИК. Как-то влияйте, контролируйте свой голос, чтобы его никто не украл. А легче всего сказать, что ничего от нас не зависит.

Музыкальная пауза.

А.ОРЕХЪ: Мы все про московские выборы, а мне хотелось бы сказать еще, что Евгений Ройзман… Екатеринбург – 4 город в нашей стране по размеру, числу населения. Москва, Питер, Казань, если я ничего не путаю, и Екатеринбург. Он же говорит, что он не оппозиционер, но он и явно не кандидат от власти. И я считаю, что эта история даже более важная, чем московские выборы, т.к. Навальный набрал хороший процент, но он все-таки не выиграл. А Ройзман набрал хороший процент и выиграл. И мало того, что он выиграл, он еще и Ройзман. Мы с вами прекрасно понимаем, что я имею в виду. Как говорят, разве человек с фамилией Фарпер может помочь русской деревне? Разве человек с фамилией Ройзман, да еще и не от власти может выиграть выборы в крупном российском городе? Оказывается, может. Так что это очень важная история.

Но для меня, конечно, если иметь в виду выборы, главная история была в Петрозаводске, где победила 34-летняя бывшая преподавательница Галина Ширшина, которая первым своим решением сказала, что считает нецелесообразным тратить бюджетные средства на проведение инаугурации и последующий банкет. Сказала: «Я не совершила пока никаких дел в должности главы Петрозаводска, поэтому обсуждать нечего. Все вопросы о том, что я чувствую после победы, о личной жизни и о моей собаке к делу не относятся». И таким образом, сказала, что 1 свою пресс-конференцию отменяет.

В Петрозаводске вообще что-то уникальное происходит. т.к. бывший мэр Петрозаводска Н. Левин, который Ширшиной проиграл, отказался получать так называемый «золотой парашют», т.е. выходное пособие в размере 1 млн. 400 тыс. руб.: «Да, я действительно отказался от выходного пособия, мотив простой: я проиграл выборы». Что-то в этом городе надо разобраться. Там какая-то аномалия. Мы неделю на это потратим и расскажем, что же там такое в Петрозаводске.

Спасибо вам, сейчас слушайте «Радиодетали», это одни из лучших «Радиодеталей» за многие месяцы, я вас уверяю.