Русский бомбардир - 2013-06-28
А. ОРЕХЪ: Добрый вечер. Обладатели Сетевизора уже так взбодрились в последнюю пару минут. Как будто вы ничего не знаете, ничего не видели, никогда этого не слышали. Добрый вечер. Я вас приветствую. 23 часа и 08 минут. Пишет мне Маша из Парижа. Кстати говоря, это не вы ли мне советовали «не болеть за русских, все еще за Россию болеете?» И после этого задаете мне вопросы: « Знаю, что не формат». Знаю, что творится. Особенно если Василия рядом нет, я не могу сказать, что творится на Уимблдоне. Только Антон Орехъ сегодня будет с вами до конца этого часа. Соответственно, вам понадобятся всякие наши приспособления. СМС +7-985-970-45-45. Твиттер аккаунт – vyzvon. Эфирный телефон: +7(495)363-36-59. Я сегодня праздничный, довольный, веселый. У меня сегодня юбилей. В конце этого часа вы услышите в нашем исполнении с Николаем Александровым 500-ую программу « Радиодетали». Я там что-то на сайт написал, предадимся некоторым воспоминаниям. Конечно, те, кому это близко. Среди нас наверняка есть люди, которые вообще не знают, о чем идет речь. Хотя за те долгие годы, что выходит программа, я убедился, что за эти годы, которые прошли с первого выпуска « Радиодеталей», наша жизнь, в том числе наша новостная жизнь, наши телевизионные передачи, газеты все ближе становятся к « Радиодеталям» и превращаются в их сериал. Мы с Колей поймали себя на мысли, что нам уже особенно редактировать новости с лент информационных агентств не надо. Просто расписываешь по ролям: первое, второе. Там уже все за нас жизнь сказала. Был прекрасный отзыв. Мы даже про это книжку написали, суммировав туда все, что было сказано. Был замечательный отзыв на одном из сайтов, где критики пишут рецензии на книги. Говорит, что прочла книгу, понятно, что все это ерунда, все это придумали. До сих пор люди пишут, как вы думаете. В том и дело, что мы не добавили, фактически, ни слова. Художественно обработав, но не приврали ни строки за эти годы, чем можем гордиться. Я скажу, с каждым разом новости, которые мы обсуждаем, настоящие, политические, общественные, это абсолютно наши « Радиодетали». Мы уже привыкшие, а люди продолжают удивляться. То, что было на этой неделе, я хочу об этом с вами поговорить. Владимир в бане пишет: « Вы, конечно, про Сноудена». Да что там говорить про Сноудена, черт его знает, что там. Как говорят опытные люди, в транзитной зоне можно жить годами. Те, кто купили билеты на всякие фиктивные рейсы, говорят, что никогда не видели такого количества людей в штатском, которые ходят по этой зоне. Говорят, что да, видимо, Сноудена наши уже поймали, допросили, опросили. А что они тогда ходят в таких количествах, если они уже поймали, увезли? Может быть, они все-таки еще ищут. Если посмотреть на эту историю, как на красивую художественную акцию, весь мир следит за этим американским, не знаю, как назвать, правозащитником, туристом, шпионом, как хотите. Мужик вылетел из Гонконга, и его нигде нет. Американцы его ищут. Америка - самая могущественная страна в мире. Не могут найти американцы этого человека. И блоггеры, но кто-то должен его видеть. То он в капсульном отеле, заодно мы узнали, что капсульный отель – мучительная вещь. Чувак так сумел, когда везде камеры, везде интернет, что-то случилось – через секунду все знают. Который день нет его. Наши спецслужбы работают, китайские – нет мужика. Вот это интересно. Вот это хорошая история. Еще спрашивали про Яровую. Закон, который предлагает Яровая, уже война закончилась 67лет назад, они все продолжают бороться за нашу победу. Что тут можно всерьез обсуждать по поводу закона Яровой? Ну что? Покажите мне человека, кроме людей, с которыми они реально не борются. Скинхеды, фанаты, которые на трибунах сидят, со свастикой поздравляют Гитлера с днем рождения. Вот эти люди не вызывают интереса у Яровой. Не вызывают интереса у депутатов, у полиции. Никто их не задерживает. Из года в год, много раз столько случаев было, зато они ищут, кто-то, кто там отрицает Нюрнбергский приговор. Да кто его отрицает? Покажите этого человека. Какую миротворческую миссию Советского Союза и союзников отрицает? Кто эти люди, кроме тех же скинхедов и нацистов, с которыми они как раз и не борются. Они будут бороться с писателями, публицистами, блоггерами, еще с кем-то, которые напишут о том, что советские солдаты тоже были не ангелами. Тоже могли пианино и столовое серебро вывести, с немецкими женщинами превысить допустимые пределы общения. Это будет против победы серьезное поругание. Есть в жанрах сегодняшнего юбилея « Радиодетали», которые я бы хотел сегодня обсудить. Есть такой деятель господин Мазепин. Из Воронежа, по-моему, да. У него предложение. Он активный борец с нетрадиционным сексом, с гомосексуалистами. Он хочет запретить россиянам вступать в брак более трех раз. Один раз – можно, два – можно, три – можно, а четыре нельзя. Вчера мы с Ю. С. Гусманом, когда были в « Кейсе», он рассказывал про своего хорошего друга, кинокомпозитора Максима Д, кто бы это мог быть, который женат семь раз, и все счастливы. Все предыдущие шесть супруг счастливы. Все дети от всех браков счастливы. И он все обязанности выполняет. Но с точки зрения господина Мазепина – это чудовищный криминал. Я хотел бы спросить вас, друзья мои. Пока это законодательно не обрело очертаний закона, хотя бы законопроекта, но бродят такие вещи. Боремся сейчас за патриархальную семью, причем семью христианскую, православную. Налог предлагала госпожа Мизулина ввести на разводы. Не исключено, что и до этой инициативы доберутся. Скажите мне по телефону: 363-36-59. По вашему мнению, какое количество разводов можно считать моральным? С точки зрения Мазепина, четыре – это аморально, тем более семь, как у Максима Д. С вашей точки зрения, как вам кажется?
СЛУШАТЕЛЬ 1: Здравствуйте. Меня зовут Михаил, Москва.
А. ОРЕХЪ: Как вы считаете, какое количество браков можно считать моральным, а какое уже аморальным? Я понимаю, что лучше быть женатым один раз по любви и т.д., но все-таки господин Мазепин оставляет нам некоторый шанс. Мало ли, не задалась жизнь, человек пробует. С вашей точки зрения, какое количество браков можно считать допустимым, а какое уже нет?
СЛУШАТЕЛЬ 1:Это какую систему координат взять.
А. ОРЕХЪ: А вот мы с вами и возьмем
СЛУШАТЕЛЬ 1: Можно, например, в христианских, а можно в мусульманских.
А. ОРЕХЪ: Мы же в загсе регистрируемся. Давайте с точки зрения светского государства, в котором мы пока как-то живем. Как вам кажется?
СЛУШАТЕЛЬ 1: В мусульманской системе исчисления количество разводов не ограничено.
А. ОРЕХЪ: Там и жен может быть много. Зачем ему разводиться, если у него 18 жен.
СЛУШАТЕЛЬ 1: Здесь накладываются ограничения гражданского общества, который регистрирует одновременно один брак. Но оно не запрещает регистрировать второй и третий брак последовательно.
А. ОРЕХЪ: Это в рассрочку. У мусульман оптом.
СЛУШАТЕЛЬ 1: У них нельзя одновременно регистрировать более 4 браков. Вполне возможно и 20 жен последовательно, такие вещи описаны. Если он считает, что это подлежит моральному ограничению, то человек наступает на права мусульман. Он немножко нарушает чувства истинно верующих людей, для которых это приемлемо. Я думаю, ему придется выяснить с людьми эту точку зрения.
А. ОРЕХЪ: Желательно это сделать раньше, чем они захотят это сделать.
СЛУШАТЕЛЬ 1: Они придут с ним проконсультироваться в какой-то момент времени.
А. ОРЕХЪ: Назовем это так. Видите, какая интересная мысль. Это даже наступление не столько на какие-то светские свободы, сколько выпад против какой-то религии. Это действительно, я с точки зрения этой не смотрел на это. У мусульман же получается такой оптовый завоз женщин. «Если б я был султан, я б имел трех жен. И тройной красотой был бы окружен». Пелось в одном замечательном фильме. С точки зрения господина Мазепина, можно окружить себя тройной красотой, но последовательно. Не одновременно. У нас есть еще один звонок.
СЛУШАТЕЛЬ 2: Меня зовут Александр. Я звоню из Саратова.
А. ОРЕХЪ: В Саратове какой взгляд на эту проблему?
СЛУШАТЕЛЬ 2: Взгляд на эту проблему типично практический. Если человек не может в одном браке обеспечить жену и детей своих. Даже один брак может быть аморальным, если человек не может обеспечить жену и детей своих, а если он готов обеспечить много…
А. ОРЕХЪ: То пусть женится, пока не надоест.
СЛУШАТЕЛЬ 2: Не надо сваливать ни на мусульман, ни на иудеев, ни на буддистов. Дело просто в людях.
А. ОРЕХЪ: Все, Александр. Я понял вас. Вот еще одна точка зрения. Вот мы уходим от моральной проблемы в материальную. Сначала был религиозный аспект, теперь материальный. Если может человек обеспечить, то, хоть сколько ты хочешь. Наверно, и мусульмане бы порадовались. Если он может содержать 18 жен одновременно. Может, он бедный. Может, у него на одну даже не хватит. Давайте еще один звонок примем. Доброй ночи! Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ 3: Меня зовут Вася. Я из Москвы.
А. ОРЕХЪ: Вы женатый человек?
СЛУШАТЕЛЬ 3: Слава богу, да.
А. ОРЕХЪ: Это хорошо, что - слава богу. Это ваш первый брак?
СЛУШАТЕЛЬ 3: Нет, второй.
А. ОРЕХЪ: У вас с точки зрения Мазепина, как у прыгуна с шестом или прыгуном в высоту, у вас еще одна попытка есть.
СЛУШАТЕЛЬ 3: Пусть он при себе свое мнение держит.
А. ОРЕХЪ: Его даже обсуждают на уровне Госдумы. Нам приходится реагировать, мало ли. Чего только не приняли эти чудесные люди. Вы успели вступить во второй брак, а если вы бы делали это сейчас, с вас могли бы потребовать налог на развод. Вы как читаете, с точки зрения морали?
СЛУШАТЕЛЬ 3: Я согласен с предыдущим оратором. Я считаю, не дело людей это определять. Сколько господь определил людям таких возможностей, так и должно быть. Не дело депутатов в эту историю залазить. Тем более в ситуации, когда у нас на родине масса нерешенных проблем.
А. ОРЕХЪ: Я вас понял. Коротко и ясно. Желаю вам во втором браке успехов. Ну что, обращаюсь я к Николаю Котову, не послушать ли нам хорошую музыку в честь юбилея « Радиодеталей»?
Звучит песня.
А. ОРЕХЪ: Неутомимый слушатель Владимир в бане пишет: « Не чаще одного развода в неделю. А то разврат». Любовь пишет смело: « Да он ВВП от ошибок страхует». Не смейтесь над Владимиром Владимировичем, между прочим. Человек честно вышел и сказал, почему нельзя больше четырех. Больше трех нельзя. С другой стороны, прыгунам же тоже дали три попытки. Почему с шестом или в высоту можно прыгать только три раза, не четыре. Вот решили: три – красивое число, хотя композитор Максим Д, он решил, что семь – тоже красивое число. Есть еще двенадцать, девять, десять. Но решили, что три. « А если молодой стал три раза вдовцом?» Это что-то мистическое. Это сродни той истории в Манчестерском музее, знаете, на этой неделе? Внимание всего мира было привлечено к музею в Манчестере, где в разделе древнего мира стоит статуэтка Осириса, которая сама движется. Вращается вокруг своей оси. Причем она стоит вместе со всеми статуэтками в стеклянном шкафу. Она давно там стояла. Вращается почему-то. Ученые не могут найти ответы на вопрос. Как это происходит? Говорят, какие-то колебания от проходящих туристов? Почему колеблется одна только? Это какая-то мистическая версия, что молодой человек станет три раза вдовцом. «В Тбилиси крокодил укусил директора зоопарка». Да, можно и тут найти политический подтекст, я понимаю. Саакашвили же там управляет. При режиме Саакашвили даже крокодилы взбесились. Друзья мои, есть еще несколько хороших историй. Одна из них касается животного мира. Удивительная история. Вы, наверно, знаете, что Николай Валуев в Твиттере опубликовал свое охотничье фото, где он там, селезень, медведь и бобр. Возмутились защитники животных. Такая бравада непонятная с убитыми животными. Возбудились, и даже была возбуждена прокурорская проверка, чтобы выяснить, что там было. Нет ли факта браконьерства, незаконной охоты. В развязку этой истории сказали, пресс-релиз на сайте гласил следующее: «Указанные действия не образуют признаков состава преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ (незаконная охота), так как добыча бобра не причиняет крупного ущерба животному миру Архангельской области». Там сказали, что у него есть лицензия на отстрел медведей. Это как три или четыре брака. А вот что наносит крупный ущерб животному миру Архангельской области? Какое количество бобров, отстрелянных боксером и депутатом Валуевым, можно считать крупным? С точки зрения Валуева, он сам такой крупный человек. Бобер, конечно, сущая безделица? Сколько? Два бобра надо застрелить, три, четыре? По-моему, в « Московском комсомольце» была история про мужчину, который в какой-то деревне зайца застрелил. За этого зайца мужику дали штраф, который равен двухмесячному доходу. Теперь жить не на что. Он за зайца расплачивается. Зайца посчитали крупным ущербом для природы, а бобра? Самое интересное в этой истории другое. Сам Николай Валуев объяснил и сказал, что бобра он не убивал. Он сказал, что съемки были сделаны в момент ледохода, что этого бобра затерло льдами. К моменту обнаружения Н. Валуевым этого бобра, бобер сдох. Он его взял и сфотографировался с ним. Специалисты по бобрам сказали, что бобер настолько ловкий зверь, что во льды он не попадет, и вот так его не раздавишь. Тут образуются две истории. Во-первых, провели проверку и сказали, что убийство Волуевым бобра не нанесло ущерба. Но Валуев же бобра не убивал. Они реально проверяли эту вещь или нет? Они устанавливали, был бобер убит льдиной или Валуевым? Или они просто сказали: «Николай, вы убили бобра». Может быть, вообще не звонили. Сказали что один бобер для Архангельской области – это не потеря. А потом выясняется, что не убивал он. Они могли написать – ущерб. А он не убивал, он нашел его и показал трофей. А теперь у меня вопрос к вам. Уважаемые радиослушатели, наш телефон: 363-36-59. Приходилось ли вам фотографироваться с дохлыми бобрами, дохлыми кошками? Делать такие странные фотографии? Я не понимаю мотивацию человека, который фотографируется с дохлым бобром, которого не он застрелил. И вывешивает это в Твиттер. Мне кажется это поведение странным. Если вы считаете это нормальным, можете мне привести примеры, когда вы нашли кошку дохлую, опа - и в Твиттер. Собаку переехала машину, почему не сфотографироваться? 363-36-59. Доводилось ли вам делать такие необычные снимки? Зачем вы это делали? Николай Валуев производит впечатление нормального человека, я жду звонков от таких же нормальных людей.
СЛУШАТЕЛЬ 4: Меня зовут Николай, я из Москвы. Хотел бы заметить, помните, дело Банных было на Алтае, когда архаров с вертолета били. Там погибло человек 8. Главному полпреду 15 миллионов долларов выплатили по страховке. Говорили, что он не нанес, а погиб на службе. Там было дело интересное. Я знаю одного человека с немецкой фамилией, который в нерест рыбий три килограмма добыл карасей. У него восемь человек детей. Он в селе жил. Участковый его поймал. Ему дали четыре годы тюрьмы не условных, а настоящих. Года 4 назад было. Все жалели этого человека. Доказывали, что 4 килограмма карасей нерестовых нанесли такой ущерб их губернии, что как 4 года ему не дать. Потом выяснилось, что участковый был муж старшей сестры, а старшей сестре хотелось этих восьмерых детей забрать, потому что слишком большое пособие детское платится. А они все такие бедные. Человек пошел в тюрьму за 4 килограмма карасей. Потом я еще хотел заметить, с дохлыми животными ( НРЗБЧ) фотографировались все. Некоторые другие забавы, когда на капище всевозможные черепа с рогами и пр. У многих есть всевозможные рога, говорят, примета плохая. Головы животных и пр. Я помню, был сын одного нашего деятеля Кириленко, который ездил за доллар, тогда это страшное дело было, в Африку стрелять. Это был страшный скандал и шум. Кириленко мало не показалось. Это было при советской власти. Черномырдин тоже.
А. ОРЕХЪ: Виктор Степанович вообще был простой человек. Он даже не скрывал, что он медвежат добыл. Он говорит: «Ну и чего».
СЛУШАТЕЛЬ 4: Корреспонденты разнюхали и сразу говорили, что якобы медведь вышел на нашего чемпиона. Он в нокаут не мог его отправить, не стал дожидаться, что подойдет. Он его застрелил. Это было в виде самообороны. Лицензия для этого якобы не нужна. Хотя мы знаем, что полярникам жутко запрещают убивать белых медведей, они ходят с ракетницами. Отпугивают. Либо там жуткие штрафы, либо тюрьма. А здесь вот так вот получилось. Бобер вряд ли попадется в торосы. От старости может только умереть, утонуть. Он тогда, наверно, и не всплывает. Он в хатке своей задыхается и уже не выходит.
А. ОРЕХЪ: Спасибо за звонок. Очень так подробно. С экскурсом, с бэкграундом. Охотники рассказывают, то если медведь выходит лоб в лоб, тут вариантов нет. Тут или медведь, или охотник. Другое дело, то ли вышел медведь, он его застрелил из самообороны, то ли у него была лицензия откуда-то. Лицензия на самооборону? То ли бобр сдох, то ли бобра застрелили. С точки зрения такого уважаемого и не очень бедного человека, там сумма штрафа, которая полагалась, там за бобра тысяч 13. Я понимаю, что животину жалко. Кому-то покажется, что бобр ценнее, чем 13 тысяч. В принципе, для боксера и депутата Волуева, тем более он прекрасно рекламирует мобильную связь, я думаю, это вообще не деньги. Просто такие карманные на мороженое. Вот чего прятаться-то? Есть еще одна хорошая история. На этой неделе посмотрел я, на сайте « Эхо» можно, Илья Варламов превратился в борцов с закрывателями номеров. Хорошая история. Он ходит и фотографирует автомобили, вплоть до «Rolls-Royce». У нас же в Москве новые правила парковки. Платная парковка – 50 рублей. Народ что только не придумает. Какие-то уродские пришпандоривает коробки, чтобы закрыть номера, тряпками завешивает. У одного очень дорогого ресторана, его последний пост этому был посвящен, они паркуются. Там машин дешевле 3 миллионов вообще нет, в принципе. Выходят, у них услужливо спрашивают: « Вам номерок закрыть?» Там счет от ужина будет такой, что он может за эти деньги все парковки во всей округе заплатить за сутки. Говорят, что да, кормят вкусно, но дорого. Говорят: «Вам закрыть номерочек?» - « Да, конечно, дорогой, закрой». С Варламовым я солидарен, он мог дать сто рублей этому швейцару, чтобы заплатил. Как иногда кидают ключи, типа перепаркуй. На тебе соточку, заплати за 2 часа, я там поем. Нет, эти люди выходят. Аккуратненько закрывают. Это фантастическая картина. Стоят «Мерседесы», «Порши», кого только нет. И какими-то тряпками, дрянью всякой все эти номера завешены. В принципе, приличный человек. Проходя, если бы я увидел такую вещь, я бы оторвал. Ну, какого хрена? Я, допустим, плачу, а дядя, у которого такие несоизмеримые доходы, 50 рублей для человека точно не потеря, но что самое интересное, Варламов это тоже отметил, когда он размещает эти свои фотографии. Очень многие люди, которые не на «Мерседесах» и не на «Порше» ездят, они говорят, что правильно, ни одного рубля этой бандитской власти. Нет, почему мы должны за парковку платить, какого черта? Пусть дорогие сначала сделают. Правильно, пусть «Rolls-Royce»закрывает свой номер, пусть ничего не платит. Скажите мне, 363-36-59, вы все-таки на чьей стороне? Пусть это будет не «Rolls-Royce». Если мы будем обсуждать «Rolls-Royce», все будут против, гори он огнем. Но « Жигули». Но « Шестерка», « Лада Калина», « Рено Логан», простой автомобиль. По каким-то соображениям он не хочет платить, закрывает свой номер картоночкой, и 50 рублей не платит. Обманывает паркоматчиков. Вы на стороне этого человека? Или нет?
СЛУШАТЕЛЬ 5: Здравствуйте. Меня зовут Сергей. Я из Москвы. Я думаю, 50 рублей за час – не такая страшная сумма. Мы платим гораздо больше денег за разные услуги. То, что регулируются парковки и транспорт, это нормально. Почему-то люди, приезжая в Европу, они платят за парковки, за всякие услуги. Особенно за парковки.
А. ОРЕХЪ: Вы сами автомобилист?
СЛУШАТЕЛЬ 5: Да.
А. ОРЕХЪ: Вы внутри Бульварного кольца бываете?
СЛУШАТЕЛЬ 5: Да, пару раз я платил. Ничего такого страшного нет. Мне кажется, мы хотим жить по-европейски, хотим жить в цивилизованном мире, а какие-то услуги не хотим оплачивать. Как-то странно.
А. ОРЕХЪ: Людей, которые картоном закрывают номера, вы не поддерживаете?
СЛУШАТЕЛЬ: Нет. Это смешно просто.
А. ОРЕХЪ: Спасибо за звонок. Давайте еще один звонок примем. Доброй ночи. Как вас зовут?
СЛУШАТЕЛЬ 6: Роман, Москва. Коротенько расскажу. Тверской бульвар, напротив ресторана « Пушкинский».
А. ОРЕХЪ: Да, это хорошее место.
СЛУШАТЕЛЬ 6:Оставил машину по работе, надо было зайти мне в дом, что-то занести и вынести. Потом получил штраф 3000 рублей, хотя написано 2500 рублей. Когда я стоял, в домофон звонил, водители усмехались, а они закрыли пакетами «BMW 7». Я спросил, что такое. Потом выходил, говорят, что тебе уже сняли. Два раза так получилось, очень смешно. 6 тысяч жалко для моего бюджета. Посмеялись те люди, водители хозяев, богатых жильцов, которые закрывали номера своими пакетами.
А. ОРЕХЪ: Хорошо, спасибо вам. Надеюсь, когда вы разговариваете, не управляете автомобилем. Иначе можно на штраф какой-нибудь нарваться. Помните, была такая примочка, когда стали ездить с такими номерами в сеточку. Считалось, что камера их не ловит. Тоже такая военная хитрость. Знающие люди, А. А. Пикуленко, кто у нас более знающий на наших « Эховских» просторах, он сказал, что это полная хрень. В принципе, уже даже знали, что сеточка не помогает, на дешевых машинах я этого почти не видел. Но едет шестисотый и вот с этой сеточкой. Ты от чего прячешься? Я вот с сеточкой еду, не заплачу, я вот хитрый такой. С другой стороны, практика показывает, что богатые люди, они очень часто, не всегда, но очень часто, такие жадные. Я думаю, может, поэтому они такие и богатые, по копеечке там, там 50 рублей. Наш слушатель говорит: « Что такое 50 рулей». А он подумал, может, я в этом ресторане буду сидеть, не знаю сколько, и каждый день тут сижу. Тут по 50, тут по 50. Помните, был хороший мультфильм, состоятельные кроты, половина зернышка в день − это немного, потом 5*5=25, 6*8=48. А вот, в год то это 182.5 зерна. Много. Он прикинул, жадность его придушила. Не хотят люди делиться. Может, кажется, что крутизна. Как-то хитрость свою продемонстрировал. Давай мы еще, Коль, послушаем хорошую песню.
Звучит песня.
А. ОРЕХЪ: Хорошая песня, не правда ли? Когда-то я помню, лет 10 назад она в « Радиодеталях» у нас звучала. Произвела фурор. Пишет нам Ярослав из Питера: « Полтинник за час дешевле, чем час позора с дерьмом на бампере». Там еще есть мод, открывают капоты. У Варламова там было, стоит «Rolls-Royce» с открытым капотом. Это просто приглашение на праздник. Идешь, стоит «Rolls-Royce» с открытым капотом. А теперь уже все знают, зачем открывают капот. Капот открыт – номер сверху, его не видно. Как туда какую-то говняшку не кинуть, в капот открытый. Ой, не капот, простите, багажник. Надо из него все вынуть, ничего в нем не возить в этом багажнике. А у каждого уважающего себя автомобилиста в багажнике целая жизнь. Все это вынуть, куда-то поднять этот номер. Хорошая история была про автомобилизм на этой неделе. Я ее просто перескажу, какие тут могут быть комментарии. Это столкновение Депардье с таксистом Субботиным. Первоначально версия была потрясающая, причем это в официальном сообщении, что Депардье ехал со своей съемочной группой фильма « Бирюза» полчетвертого то ли ночи, то ли утра. Я не знаю, как сказать. В полчетвертого еще можно проехать по Москве, но они захотели повернуть в неположенном месте, как говорится, эти вороты были ближе. Сотрудники ГИБДД в порядке исключения, это официальная версия, в порядке исключения разрешили повернуть в неположенном месте Депардье. Хотелось сказать, что Жирар, у нас в стране столько делается всего в порядке исключения, что ваши исключения могут пересечься еще с чьими-то исключениями. И тогда будет худо. Именно так и произошло. Потому что водитель Дмитрий Субботин, по первой версии, который дважды лишался прав за нетрезвую езду, не являлся в суд по повесткам, ездил без прав. И в этот день был без прав, нетрезвый ехал не красный свет в этом самом месте, куда повернул Депардье. И они с ним встретились. Это чисто русская хорошая история. Правда сейчас Субботин рассказывает, что в момент аварии он был лишен прав, но говорит, что не знал об этом. И продолжал даже оплачивать штрафы за нарушение ПДД. Он нарушал, оплачивал, хотя у него не было прав при этом. А что ехал он на зеленый свет, про красный свет он сказал, потому что на него давили полицейские, которые до этого в порядке исключения разрешили повернуть Депардье. Разве это не чудесно, друзья мои? Разве это не замечательный пример, как хорошо устроена наша жизнь? Спасибо вам большое. Я вас оставляю в компании 500-ых « Радиодеталей». Там много будет ностальгического, ископаемого. Послушайте, не пожалеете, я надеюсь.