Русский бомбардир - 2013-03-01
А.ОРЕХЪ: И вот они эти паразиты бомбардиры.
В.УТКИН: Педофилы, тупые и слепые.
А.ОРЕХЪ: Кому как повезло. Педофилы, слепые и тупые, а нас тут только двое. Сколько характеристик – целых 3 эпитета для двух человек. А наш звукорежиссер, присутствующий здесь, Николай Котов, явно не их тех, не из других, не из третьих, он достойный человек. Да, есть среди нас и такие.
В.УТКИН: Нам можно написать посредством СМС: +7-985-970-45-45, Твиттер–аккаунт vyzvon.
А.ОРЕХЪ: Нам один из слушателей написал: «Хочется задать вам вопрос, но НЕПОНЯТНО, о чем вы будете говорить». Мы тоже не знаем, о чем мы будем говорить, вот уже 1,5 минуты идет передача, мы до сих пор не знаем, о чем она.
В.УТКИН: Я хотел сказать, что чтение стихов невероятно полезное занятие иногда бывает.
А.ОРЕХЪ: Ты читал речь Астахова на Эдмонде Поупе?
В.УТКИН: Нет, но один из упреков как-то особенно, поскольку он очень хорошо одевается, НРЗБ его упрекнул, видимо, упомянул в ироническом контексте, я точную цитату не знаю. И Астахов сказал, что же я должен в рванине ходить?
А.ОРЕХЪ: Это нашему Леше Голубеву сказал…
В.УТКИН: Ну, согласись, что рванина не самое употребляемое слово. Оно такое литературное.
А.ОРЕХЪ: Но послушай: рваные джинсы, рваные шорты.
В.УТКИН: Посмотри, что по этому поводу писал когда-то Бродский, одно из самых знаменитых его стихотворений называется «Представление»:
«Там хмурые леса стоят в своей рванине.
Уйдя из точки "А", там поезд на равнине
стремится в точку "Б". Которой нет в помине».
Разве это не предвестник не доехавшей мамы из точки А в точку Б? И точки Б, которой в помине-то не оказалось?
А.ОРЕХЪ: Понимаешь, она назад в Москву поехала.
В.УТКИН: Там еще есть: «В чистом поле мчится скорый с одиноким пассажиром. И нарезанные косо, как полтавская, колеса с выковыренным под Гдовом пальцем стрелочника жиром…». Понимаешь, под Гдовом.
А.ОРЕХЪ: Да, там все и было, зачиталась она, видимо, Бродским и сошла, где смогла.
В.УТКИН: Не знаю, это, конечно, ни коим образом не толкование…
А.ОРЕХЪ: Эта переписка П. Астахова, дай бог ему здоровья, Лешей Голубевым, вся вина которого состояла в том, что он задал ему вопрос, на который Павел не ответил. Он спрашивал: вы курируете человека, которого…вы хотите ему вернуть права на ребенка, его показывали по ТВ, о чем шла речь целую неделю. Давайте вернем ребенка, у него есть мать, это же логично. Понятно, что если хотят вернуть ребенка, а мать хочет его встретить, то это как-то взаимосвязано. И выступает уполномоченные по правам ребенка, наверное, это 3 звена одной цепи? Леша задает ему простой вопрос, он говорит нет, что-то там такое. Леше спрашивает у него, вы занимаетесь этим делом, на какой оно стадии? У него просто спросили, а он что-то обиделся, рассвирепел.
В.УТКИН: Слушай, меня от него тошнит.
А.ОРЕХЪ: Власти Техаса через несколько часов должны сказать причину смерти Максима Кузьмина. Я не исключаю такого варианта, что они скажут, да, это была насильственная смерть. Ребенок погиб это в любом случае трагедия. А штука в том, что Павла Астахова не было и не могло быть до сегодняшнего момента никаких документов.
В.УТКИН: Его все время спрашивают об этой женщине, которая не может воздержатся от приема алкоголя, он отвечает, что принимать решение будет суд. Сам он сказал многое до суда.
А.ОРЕХЪ: И не раз. Вась, с прошлого раза остался, я считаю, большой пробел у нас. Мы же с тобой вручаем часы. Я хочу видимые часы вручить человеку, которого мы не заслуженно обошли вниманием на том телешоу, гадком и поносном…
В.УТКИН: Валентина Чернова.
А.ОРЕХЪ: Да. Я хотел его упомянуть, т.к. это был единственный приличный человек во всей этой компании среди Лаховой, Арбатовой и т.д. Это Валентина Владимировна Чернова – начальник Отдела опеки и попечительства главного государственного правления социальной защиты населения Псковской области, представляющая общественную организацию «Помогай-ка!». Эта организация еще задолго до всего этого времени говорила, что это замечательная женщина, которая помогает детям, людям, которые оказались в сложном положении. И они ее выдвигали на всякие премии, награды. И когда она себя более чем достойна вела в этой аудитории, я считаю, что наш скромный вклад.
В.УТКИН: Как известно, мы вручаем те самые часы патриарха, которые мы видим в отражении стола, вручаем их людям, которые совершают достойные поступки.
А.ОРЕХЪ: Поэтому мы ее вносим в этот список, какой-никакой, но все-таки пара-тройка фамилий у нас за эти 2 месяца набралась. А что касается Астахова, у нас тут спрашивают: «Почему Астахов не говорит о гибели 14-летней сироты из Красноармейска, которая замерзла на улице, где реакция хотя бы уполномоченного по правам…» Понимаете, человек занимает определенный пост, и он должен заниматься определенного рода работой. Мы видим только, как он занимается Америкой, там у него есть статистика, в каком штате, в каком году, по какой причине, по его мнению, погиб какой-то ребенок. Насчитали за 21 год американского усыновления 21 погибшего ребенка. Я неоднократно говорил о том, что даже 1 погибший ребенок за 21 год это трагедия, 21 погибший ребенок – это тем более трагедия. Но мы должны как-то соотносить одно с другим. Да, мы должны каждый этот случай рассматривать, теребить американские власти, требовать у них ответа, но когда человеку с 30 декабря 2009 года, т.е. уже 4-ый года занимает пост уполномоченного, ему задают вопрос, есть ли у вас статистика по насилию в семьях, по числу погибших детей, по каким причинам это произошло, просто в семьях или в семьях, принявших детей из детдомов. Он говорит, мы сейчас пытаемся от МВД добиться какой-то такой статистики. Я не понимаю, чем занимается человек, который 4-ый год находится на посту и не имеет статистики. Они же пишут программы, составляют бюджет. Исходя из чего, если у него нет статистики, может, 10 сирот, может, 10 тысяч сирот, это же разные программы, разные деньги. На той же прессухе он говорит, а ваши какие предложения, молчите, так я и думал.
В.УТКИН: Астахов со странностями человек, но все-таки у него достаточно богатый бэкграунд, человек образованный и не дурак.
А.ОРЕХЪ: Не дурак.
В.УТКИН: Может быть, посягал на ориентиры, но это другой вопрос. Но как может так человек себя вести, разумный, понимающий, во что он влип. Я не нахожу другого ответа, кроме того, что Астахов когда-то попался в какой-то очень липкой, грязной вещи, о которой обещали рассказать, если он не будет вести себя соответствующим образом.
А.ОРЕХЪ: Может быть. На сайт нам написали, друзья мои, не знаю, по какой причине не открывается блог Мальгина. У меня за 3 минуты перед эфиром открывался, может быть, у вас какая-то конкретная проблема. Андрей Мальгин – известный блогер, второй по крутизне после Навального. У него была с утра 1-ая часть, сейчас к вечеру 2-ая подоспела. Это просто рассказ биографии П. Астахова без всяких… Мы же читаем в Википедии, не вникаем, а он вник, разложил по пунктам, задал какие-то вопросы.
В.УТКИН: Опытный журналист.
А.ОРЕХЪ: С 40-летним стажем человек работает, свой журнал был, неплохой. Неглупый человек тоже, почитайте, про П. Астахова там много интересного. И когда он создал движение «За Путина» и стал выдвигать его на 3 срок, будучи юристом, прекрасно понимающим, что это незаконно, что изобретает ерунду. Ни на какие третьи сроки он тогда не пошел, пошел сейчас. Когда он эту историю затеял, наверное, подумал, что это выгодно. Кстати, по поводу статистики детей погибших, то Мизулина озвучила статистику погибших детей в среднем за последние 3 года 300 детей, как я понимаю, в год в приемных семья у нас погибает. Даже если взять с учетом, что у нас усыновляют больше, чем в Штатах, но 300 в год это много! Бог с ней, с Америкой, без Америки, вообще! Даже если было 300 детей в Америке, не дай Бог, но ведь и у нас 300, давайте с этим разбираться. Если люди ратуют за то, чтобы детям было тем или иным способом лучше, то это хорошо. Ребят, не заиграться бы просто в эти все дела. Сегодня была НРЗБ хорошая статья, но она статья-то ужасная, но, по сути, на любопытная. Что было с теми детьми… эта же кампания началась еще в 2004 году, когда в Америке погибли наши девочки, мальчики. Лахова тоже там выступила, тогда был мораторий тоже, некоторое количество детей не смогли попасть в американские семьи, потом это мораторий сняли. И вот как сложилась судьба этих детей, у которых там были тяжелые заболевания, менее тяжелые. За 7 лет ничего хорошего с этими детьми не произошло. Счастье на Родине они не обрели. И люди не рисковали, т.к. тут нужна была терапия уход и т.д., чего у нас, к сожалению, нет. Пройдет еще 7 лет, посмотрит, что будет с этими детьми.
Музыкальная пауза.
А.ОРЕХЪ: Вася, есть у нас еще одна история про Митволя. Неделю назад, когда мы встречались с тобой в этой студии, у Митволя были обыски. Олег Митволь сказал, что у проводившего у него обыск полицейского, у следователя были дорогие швейцарские часы по его оценкам такие часы стоят 35 тысяч долларов. Сегодня эта история получила развития, источник в пресс-службе столичного МВД сообщил, что по данному факту была проведена проверка. И сотрудник полиции предоставил гарантийный и финансовый документы, свидетельствующие о том, что часы вовсе и не те были, что часы ему подарены женой, округлим 96 тысяч рублей. Вообще у него были еще одни часы, он не может вспомнить, в каких точно он был, которые подарили ему друзья, стоимость их 165 тысяч. Все же дарят наши с вами жены за 96 тысяч перед свадьбой. Мой главный редактор Алексей Алексеевич, он же въедливый мужчина, спросил, а был ли уплачен налог с подарка? Она же ему еще была никто! Ага, я говорю, значит, 30% за дарение должны уйти туда, предположительно ей же, она на 30 тысяч ему еще что-нибудь подарит. 10 тысяч еще налог, так можно завалить его. А был ли там налог? Полиция говорит, что это можно проверит в Интернете по VIN-номеру. И он пожаловался Колокольцеву, он не может точно вспомнить в каких он был, мы сегодня предположили, что на одной руке у него были часы жены, на другой подаренные друзьями. Мы живем, кто в летнем времени, кто в зимнем. Вот у меня местное время не жениных, а вот на тех, что друзья подарили, я лечу в Амстердам, там это 2 или 3 часа, чтоб не переводить стрелки.
В.УТКИН: Уравновешивается, согласись. На одной руке часы это на позвоночник нагрузка.
А.ОРЕХЪ: Плечо тянет, ниже, т.к. я всю жизнь ношу на левой руке часы, а если бы мне друзья подарили, вот ты, Коля Котов, Володя Ильинский сейчас придет, скинулись бы по 50 штукарей, подарили бы мне, у меня бы сразу как-то и осанка исправилась, и прикус, возможно, тоже наладился.
Вась, как ты относишься к изменениям в нашем сегодняшнем законодательстве?
В.УТКИН: Одномандатные круга вернули, можно теперь будет избирать непосредственно людей. Путин говорил, что это временные меры. Я не понимал, какая связь между тем, что захватили детей в школе и выборами губернатора. Я, может быть, стал немного умнее, но все равно не могу понять, это государственное решение и не для средних умов. Возвращается все, как было, за это время не стало узнаваемых в лицо людей. Сейчас возникает вопрос, а кого можно выдвинуть в качестве нормальной альтернативы, допустим на губернаторских выборах. Было большое интервью Людмилы Нарусовой, когда она уходила с поста губернатора от Брянской области. Она описывала очень подробно жизнь в Совете Федерации описывала, что брянский губернатор Денин, его поддерживать никто особо не хотел и сама «Единая Россия» не слишком в него верит. Но, оказалось, что больше некого. А на более низком уровне кого?
А.ОРЕХЪ: Я думаю, что это следствие не самой системы с одномандатными округами. Какая бы не была система, когда у вас в принципе выкашивается поле конкурентное, конкуренция – двигатель прогресса. С одномандатными округами всегда была проблема. Я ходил на все выборы, считал, что это мой гражданский долг. И я всегда видел одну и ту же картину. Эти люди, которые толпятся у стендов, сейчас они изучают. А что там можно написать? Там же нет программы агитации, надо побольше чтобы женщин было. Вот сегодня слышал, Филиппов – русский, не какой-нибудь Штекеншнайдер, что у него там на уме, пусть лучше русский будет. Смотрите, какой молодой, 75 года, а уже в депутаты, давайте молодым дорогу дадим. А потом выясняется, что 40-го года, может быть, лучше был, чем от 75-го. Но вы же не интересуетесь. Не с точки зрения конкуренция, а с точки зрения того, что людям это малоинтересно. И все же партии высказались, выяснилось, что против. Обезличивание, серая масса, кто там в этой «Единой России», там 400 человек, мы никого не знаем, может, они все купили эти места. И вот вернули одномандатные округа, они сейчас говорят, да там будут подтасовки. За партию уже никто не голосует за эту, тогда мы одномандатников пропихнем каких-то людей. Но тут есть 2 проблемы. Либо в принципе мы говорим о том, что тут неправильно, и тогда все равно, по какой системе происходят выборы. Либо это вопрос нашей лени, что нам неинтересно, кто там.
В.УТКИН: Это не сосем лень.
А.ОРЕХЪ: Люди не осознают, что это важно.
В.УТКИН: Где себя проявить человеку, который стал депутатом по одномандатному округу.
А.ОРЕХЪ: Это другой вопрос. Когда у нас по ТВ показывают вождям еще несколько сопровождающих лиц, им негде себя проявить. Где им себя проявить? Когда все централизовано, дин или два человека решают, как все будет происходить. Им физически негде себя проявить. То, что называлось вертикаль – разная степень подчинения. Президенту подчиняются какие-то министры, которые в какой-то степени еще себя проявить могут, ну, там ругали Голикову, Зурабов кого-то еще, сочувствовали Ливанову, Кудрин. Потом начинаются замминистры агентств, про них знают уже меньше. Лидеры партий… И чем ниже, тем у людей меньше степень ответственности.
В.УТКИН: Возникло довольно интересное предложение. Формальное, конечно, я не думаю, что Владимир Вольфович позовет меня в советники. Партия такая вождистского типа ЛДПР. Довольно много времени до следующих выборов, можно успеть. А что, если сейчас им выдвинуть идеологию партия-семья. Мы все братья, и все потенциальные кандидаты поменяют фамилию на Жириновский. Это же несложный механизм.
А.ОРЕХЪ: Даже те, у кого фамилия Лебедев?
В.УТКИН: Ну, Лебедев путь останется. Гадкий такой утенок, ставший Лебедевым. И тогда все люди будут с одинаковым именем.
А.ОРЕХЪ: Ты за кого будешь? Я за Жириновского.
В.УТКИН: Вот, пожалуйста.
А.ОРЕХЪ: За которого? А они все там…
В.УТКИН: Специально тут есть свой хабаровский Жириновский. А что, даже похож немножечко.
А.ОРЕХЪ: Раньше были спортивные общества – «Динамо», «Спартак», «ЦСК». Т.е. он кого представляет? Он – жириновец, бело-голубые цвета. Это также как пошли в «Макдоналдс», ты понимаешь, что тебя накормили одинаковым гамбургером в любом «Макдоналдсе», и также как Жириновский – в Калининграде, в Брянске. Это не столько знак качества, сколько знак единообразия.
Ну что, что нам пишут, Василий, давайте посмотрим.
В.УТКИН: А может быть, мы послушаем музычку и стихи?
Музыкальная пауза.
В.УТКИН: Стих Евгении Васильевой. Кстати, о квартире я должен сказать, что один реальный поклеп на П. Астахова косвенно был возведен в эти дни, когда пишут о его квартире во Франции, в Монако. Публикуют фотографии таких роскошных интерьеров, там еще бассейн такой голубой виден. Я не знаю, какая у него квартира, возможно, еще лучше. Но это интерьер очень известного отеля в Ницце. Поэтому эти фотографии не изображают квартиру П. Астахова.
А.ОРЕХЪ: С блогом Мальгина нам все пишут-пишут. Я думаю, что эта проблема с блогом Мальгина так или иначе будет решена. Наверное, какая-то техническая штука, но он там есть, он никуда не денется, пока вы его не прочтете.
Хорошая история, не на часы, но что-то часовое в этом есть. В Краснодаре 85-летний ветеран МВД Ричард Балясинский раскрыл угон машины. В конце января Балясинский обратил внимание на ВАЗ 2114, припаркованный около его дома. Пенсионеру показалось подозрительным, что машиной в хорошем состоянии никто никогда не пользуется. Он опросил соседей, но никто ничего не знал об этом автомобиле. Он обратился к бывшим коллегам, полицейские провели проверку и выяснили, что машину угнали в Сочи и оставили в Краснодаре отстояться. Вскоре угонщики были задержаны, автомобиль возвращен владельцу. Балясинский вышел в отставку в звании полковника. Он был 1-ым начальником Краснодарской школы милиции, открытой еще в 1977 году. А также был основателем Краснодарского университета МВД, в настоящее время Балясинский возглавляет ветеранскую организацию университета. Вот львиное сердце, действительно. Чуваки так все хорошо продумали. И ведь получилось. Они увели ВАЗ 2114, пригнали в Краснодар, поставили «отстояться». И раз проходил Ричард Балясинский, посмотрел, что-то машина для такого хлама в подозрительно хорошем состоянии, и никто на ней не ездит. Вот эти вот ветераны, которые душой не стареют, они ох какой контингент проверенный.
Для поднятия настроения еще одна замечательная история. По совету, вычитанному в книге народной медицины, американец Пол Карасон решил бороться с дерматитом при помощи воды с повышенным содержанием серебра. К сожалению, вы не можете видеть фотографию, но вы можете в Интернете набрать и посмотреть. От своей болячки мужчина избавился, но получил другое заболевание, из-за которого его кожа приобрела насыщенный фиолетовый цвет. Представляешь, мужик такой с белой окладистой бородой с кожей фиолетового цвета. Сидит мужик абсолютно фиолетовый, а мне, говорит, все фиолетово, и ему верят. Дерматит начался у Карасона в 1996 году, когда Полу было 45 лет. К врачу больной не пошел - был уверен, что справится с проблемой самостоятельно, и выбрал самый эффективный, на его взгляд, способ борьбы с кожным заболеванием – с помощью раствора с коллоидным серебром.Этот раствор Пол делал сам, пропуская ток через погруженные в воду электроды. Желая поскорее избавиться от недуга, Карасон не только пил эту жидкость три раза в день, но и мазал ею пораженные участки кожи. Он даже не догадывался, к чему может привести лечение серебром.Со временем у американца началась аргирия – необратимая пигментация кожи, вызванная переизбытком солей этого металла (вывести их невозможно). Т.е. он навеки теперь фиолетовый. Первые признаки этой неизлечимой болезни появились через два года после начала «курса лечения». Он упорно лечился – 2 года. Я почему сейчас смеюсь, у него все хорошо, он улыбается, я видел несколько его интервью, он зарабатывает сейчас столько, сколько с дерматитом он не заработал бы никогда. Он говорит о вреде самолечения, человек издал книги, нормально себя чувствует. У него все хорошо: аппетит, семейная жизнь. Даже в течение 2-х лет человек может стоять на ложном пути, трижды в день предпринимать определенные действия.
В.УТКИН: Когда Дуня Смирнова была публицисткой и писала тексты замечательные на разные случаи жизни. У нее был замечательный текст, когда приходило письмо в редакцию: «Дорогая редакция (от журнала «Здоровье»), мы прочитали в вашем журнале о пользе морковного сока. Мы пьем с женой свежевыжатый морковный сок 3 раза в день. Уже 4-ый год, сейчас лица у нас стали совершенно оранжевыми. Подскажите, пожалуйста, что нам теперь делать?».
А.ОРЕХЪ: «Просто фиолетовый – разновидность голубого», - пишут нам.
В.УТКИН: Разновидность голубого – это синий.
А.ОРЕХЪ: Говорят: «Ужас, а мочу он не пробовал?». Может и пробовал, все могло быть. И я еще раз говорю, я не смеюсь. Оригинальная внешность принесла Карасону не только известность, но и заработок. Он стал востребованным промоутером (фиолетовый мужчина обращал на себя внимание) и начал участвовать в телевизионных ток-шоу, в которых рассказывал о вреде самолечения.
Ладно, друзья мои, я-то с вами не прощаюсь, т.к. еще 2 часа буду в эфире, минут через 15 продолжу свое вещание уже в другой компании. А Василий, мы с тобой, спасибо тебе, счастливо.
В.УТКИН: До свидания.